Il est vrai qu'à sa sortie Il faut sauver le soldat Ryan a été perçu comme novateur. On avait jamais vu au cinéma des scènes de guerre filmés de cette façon là. Et puis les années ont passés. Le film a été copié, on voit désormais très fréquemment ce genre de boucherie filmé à la testostérone.
Il est certain que ceux qui ont vu le film à sa sortie ont due avoir le souffle coupé par la première scène (ah, ça devait être quelque chose sur grand écran) Spielberg réussissait en un quart d'heure à ridiculisé toutes les productions guerrières réalisés dans le passé. Même Le jour le plus long et ses trois heures paraissait soudainement insuffisant.

Et puis on a vu mieux. Plus spectaculaire depuis John Rambo plus ridicule aussi (Pearl Harbor) plus patriotiquement niais (Nous étions soldats)… Bref, le film a vite vieillit.
Le revoir aujourd'hui ne laisse transparaitre que les défauts : les personnages clichés, le refrain nationaliste pompeux (le film qui se termine sur un drapeau Américain !) le militarisme exacerbé, la morale niaise (c'est pas beau la guerre) l'anti nazisme (Hitler était méchant) Tout cela est fatiguant. D'autant que le film dure presque trois plombes et que lorsque nos soldats ne font pas la guerre, la psychologie mollassonne et les discussions frôle le néant.

Désolé, je ne sauverai pas Le soldat Ryan !

Plus limités les divers scénarii de Band of Brothers évitent les dérapages.

Je crois surtout que le film pâtit, comme par exemple La horde sauvage ou Cliffhanger, d'une première partie tellement forte et puissante, que la suite a du mal à passionner. Un peu comme pour la course de chars de Ben-Hur. On oublie toujours qu'il y a encore une heure de film, après ! Question de dosage…

Le débarquement est spectaculaire et impressionnant,je trouve la suite moins bonne, ce film manque de réalisme dans la psychologie des personnages, dommage.