Forum - X Files Régénération - Avis
Accueil
Forum : X Files Régénération

Sujet : Avis


De PM Jarriq, le 26 juillet 2008 à 19:36
Note du film : 1/6

Si vous êtes marri, Arca, me voilà bien chagrin, d'apprendre que le nouveau X-files est nul. Moi aussi, je l'attendais avec impatience. Mais dites-moi, au moins… Elle est belle, Gillian ? Donnez-moi une minuscule raison d'acheter le DVD. De toute façon, je sais que je ne résisterai pas.


Répondre

De Arca1943, le 26 juillet 2008 à 19:52
Note du film : 1/6

Au seuil de la quarantaine, Gillian Anderson est belle comme un coeur, en effet ! Mais elle et le sous-estimé David Duchovny méritaient vraiment mieux que ce film. Dans un cas pareil, de deux choses l'une : ou bien on ferme définitivement ce dossier X, ou bien on fait comme pour Hulk et on se lance dans une nouvelle tentative. Si c'est la seconde avenue qui prévaut (ce qui m'étonnerait), que le nouveau scénario soit écrit par Chris Carter soit, mais qu'on l'encadre jour et nuit de deux agents de sécurité patibulaires afin qu'il ne puisse pas approcher de la caméra !


Répondre

De PM Jarriq, le 26 juillet 2008 à 20:00
Note du film : 1/6

Ce qui me rappelle une amusante interview de Paul Schrader, qui raconta que sur le tournage de Hardcore, George C. Scott le trouvait si mauvais réalisateur, qu'il lui promit de ne pas quitter le film, à condition que Schrader lui jure de ne plus jamais approcher un plateau de tournage.

Schrader promit. Et pour notre grand malheur, comme le prouvent la plupart de ses films, il mentit.


Répondre

De Arca1943, le 26 juillet 2008 à 20:25
Note du film : 1/6

Ah bon, vraiment ? Eh bien, voilà qui ne me rassure pas du tout : car au même club vidéo de quartier, vient de débarquer, en même temps que le thriller de Kurosawa susmentionné, ce film de Paul Schrader, Mishima (toujours chez Criterion, toujours avec sous-titres anglais seulement). Et justement, je me tâtais : est-ce que ça vaut la peine ? Le sujet est certes intéressant, mais que vaut ce film ?


Répondre

De PM Jarriq, le 22 novembre 2008 à 09:52
Note du film : 1/6

Bon. J'ai tenu à vérifier par moi-même, dans un but d'exhaustivité. Et Arca n'avait pas menti !

Ce n'est pas tant la réalisation de Chris Carter qui est en cause (elle en vaut bien d'autres, et utilise plutôt bien décors et lumières naturelles), mais son scénario misérable, empêtré de religion, de vieux relents de guerre froide où tout est allègrement mixé : les chirurgiens russes à la Frankenstein, et leurs expériences à la Mengele. C'est n'importe quoi ! Et le summum est atteint avec le personnage du prêtre médium et pédophile autocastré (pauvre, pauvre Billy Connolly !), qui passe son temps à tomber à genoux dans la neige, tel un Saint Bernard à la recherche de victimes d'avalanches.

Reste Scully & Mulder, en bonne forme, pas encore défraîchis, qui font regretter l'échec de ce comeback mal pensé. Elle se débat avec des dialogues lui faisant répéter dix fois la même chose, lui n'a qu'une chose importante à faire dans le film : se raser la barbe, sans aucune raison valable, d'ailleurs. Quant à Mitch Pileggi, il débarque sans crier gare, à la fin du film, pour servir de taxi à Scully.

X-files fut une série novatrice et enthousiasmante en son temps. On comprend mal pourquoi, en voulant exhumer ses héros, Carter ne leur à donné à jouer qu'un long épisode d'une affligeante banalité. Ils ne sont pas près de revenir, les agents du FBI…


Répondre

De dumbledore, le 22 novembre 2008 à 13:38
Note du film : 1/6

En effet, c'est un film sans grand intérêt. Je retiendrai quand même deux choses, un très joli travail sur les cadres. Le scope est très bien utilisé. Et le montage parallèle du début se passant sur deux temporalités différentes. L'effet est intéressant. Mais au-delà, vraiment nul.


Répondre

De PM Jarriq, le 22 novembre 2008 à 13:54
Note du film : 1/6

Tout à fait d'accord.

A la différence du premier long-métrage, qui n'était qu'un téléfilm à gros budget inutilement filmé en Scope, ce nouveau (dernier) X-files est un vrai film de cinéma. Pour ce qui est de l'apparence, en tout cas…


Répondre

De dumbledore, le 22 novembre 2008 à 14:08
Note du film : 1/6

Chris Carter et Frank Spotnitz ont en effet déclaré qu'ils envisageraient de faire un troisième volet pour le cinéma à condition que les ventes DVD soient satisfaisantes ;-)
Morale de l'histoire : N'achetez pas le DVD!


Répondre

De kfigaro, le 24 novembre 2008 à 09:28
Note du film : 1/6

Je partage avec les autres commentateurs la déception vis à vis de ce (télé)film raté et poussif qui n'arrive même pas à la cheville d'un mauvais épisode des dernières saisons de la série (je trouve d'ailleurs que ça commence franchement à s'essouffler à partir de la saison 6, je suis en train de les re-visionner depuis quelques mois déjà et les meilleures saisons restent quand même les 4 premières).

Le 1er film était certes bien trop commercial et tape à l'oeil (par rapport aux meilleurs épisodes lovecraftiens des saisons 1, 2, et 3 qui misaient plus sur l'atmosphère que sur les explosions ou les courses automobiles) mais au moins on en avait pour son argent, ici l'intrigue est nulle, les personnages secondaires sont peu attachants ou ridicules (ça ressemble parfois à un sous-épisode de l'excellente série "Millennium").

En fait j'ai l'impression que le film a manqué cruellement à la fois d'un scénario original et consistant mais surtout de moyens, nerf de la guerre dès qu'on aborde le fantastique ou la SF au cinéma.


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version haut débit

Page générée en 0.0039 s. - 5 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter