C'est promis : je vous répondrai en 2014, après avoir revu le film (ce sera la 4° vision). Ozu : je pense qu'il faut arriver à rentrer dans son cinéma, et certains habitués à un cinéma ou tout est explicité, peuvent ne pas y arriver. Heureusement pour moi, je n'ai pas rencontré ce problème face à l'écriture cinématographique de ce cinéaste. Je me souviens notamment d'un choc de cinéphile à Lille en 2006 avec Printemps précoce : j'y ai tout simplement mesuré le génie de Ozu (avec un final de film vraiment grandiose).

Dites-moi Vincentp, je vous connais d'admiration facile et inflationniste sur les chefs-d’œuvre… Mais tout de même, ce Voyage à Tokyo, gentil petit film intimiste, plein de qualités mais sans éclat ni brio, il faudrait que vous disiez ce que vous lui trouvez d'extraordinaire…

J'ai plutôt apprécié, mais ça n'a vraiment rien de commun avec ce que j'appelle chef-d’œuvre, La Maman et la putain, Shining, Autant en emporte le vent ou Le voleur de bicyclette (je m'efforce d'aller chercher mes exemples dans des domaines extraordinairement différents).

Et il va de soi que si je devais partir pour une île déserte avec le seul choix de Voyage à Tokyo et de Ah ! les belles bacchantes, c'est évidemment le film de Jean Loubignac, vu vingt fois et toujours délicieusement aimé que j'emporterais, et non pas la banalité d'Ozu.

Au fait, pourquoi me souhaiter, comme une purge, d'aller regarder Kurosawa et Mizoguchi ? Je vis très bien sans.