…on se demandera bien pourquoi ce n'est pas Mme Raymonde/Marie qu'a d'ça/Loulou/Clara/Dominique/Garance qui ne va pas reposer dans la tendresse de la Patrie reconnaissante…

Si je vous rejoins complètement et vous donne entièrement raison, Impétueux, j'espère que vous mesurez vos propos ! Vous imaginez la gueule de l' intelligentsia de ce pays apprenant que l'amie de Céline et Robert le Vigan entre au Panthéon ? Ce Panthéon deviendrait alors comme le musée Grévin ? On y côtoierait Napoléon et Claude François ? Quelle horreur ! Et pourtant, dans cette antre prestigieuse, combien de ses locataires n'ont pas donné autant de bonheur au peuple que Madame Sans-Gêne ? L'indignation de tous ceux que l'Académie Française a refoulé malgré "leurs immenses et incontestables talents" serait à son comble. Parmi tous ces nobles cerveaux injustement ignorés, il en a quelques uns qui se demandent encore pourquoi la divine actrice ne fut pas entérrée de nuit comme Molière…

Mais qu'est-ce qui demeurerait dans nos mémoires d'Hôtel du Nord si, comme il était à peu près initialement prévu, l'éclairage avait été placé sur les amours contrariées d'Annabella et de Jean-Pierre Aumont, ne laissant aux autres acteurs que quelques morceaux de bravoure sans trop d'éclat ?

Car sinon ce mélodrame assez banal sonne creux, tire en longueur, agace même lorsqu'il se perd dans les coulisses d'une histoire d'amour ennuyeuse, exaltée et légèrement ridicule. Comme on l'a écrit, on voudrait, à chaque séquence qui met en présence les deux benêts, passer vite à autre chose ; et parallèlement, on se régale tellement dans chaque scène où M. Edmond et Mme Raymonde – Jouvet et Arletty, bien sûr – vivent leur drôle de vie vacharde, qu'on en vient à oublier les scories de l'histoire amoureuse.

Et pourtant Annabella, de neuf ans plus jeune qu'Arletty était alors une actrice beaucoup plus notoire ; peut-on dire aujourd'hui, aussi, que sa beauté était régulière et éclatante et qu'elle était loin d'être une gourde à simple physique avantageux ? Et qui s'en souvient maintenant ?

Ce qu'il y a de formidable dans ces films vus dix fois et dix fois appréciés, c'est qu'on peut se conforter en le revoyant que c'est une manière de chef-d’œuvre ou, davantage, un de ces films dont le souvenir n'est pas effaçable. Je parlais de miracle, et c'est bien le cas : il paraît que Jeanson n'était pas si satisfait que ça des répliques qu'il avait écrites et qu'il s'interloquait à chaque prise d'entendre combien les acteurs s'étaient appropriés ses mots, en avaient fait presque des sentences : Ma vie n'est pas une existence ! – Si tu crois que mon existence est une vie ! ou encore Avec nos deux malheurs on peut faire… – Une grande catastrophe ! et Faut-il que je t'aime pour que tu me forces à le dire…

Mais naturellement, Jouvet et Arletty, sublimes.

On cherche en ce moment quelle femme fourrer dans cette obscure et grandiloquente demeure du Panthéon. Quel que soit le choix qui prévaudra, de l'obscure Olympe de Gouges à l'ennuyeuse Simone de Beauvoir, on se demandera bien pourquoi ce n'est pas Mme Raymonde/Marie qu'a d'ça/Loulou/Clara/Dominique/Garance qui ne va pas reposer dans la tendresse de la Patrie reconnaissante…

Vous avez l'air d'en rigoler mais je trouve ça grave…Surtout que les mêmes, et les plus vieux, sont capables de vous dire qui rentre ou qui a été éjecté dans "Secret Story". Changer de camarades, c'est changer de boulot ! Il n'en est pas question, mais c'est effrayant …

Vos politiques culturelles sont trop libérales (lire : molles), en France. Il faut poser la question aux Français sur la rue, mais avec un panier à salade banalisé stationné sur la rue transervale. À chaque fois que quelqu'un ne connaît pas Hôtel du Nord, on l'embarque ! Non mais !