Il est bien intéressant, de fait, de mettre en scène cette sorte de blocage intellectuel qui interdit de soupçonner ce qui semble inconcevable. Et parallèlement d'étudier la mégalomanie du manipulateur qui teste à chaque instant un peu plus sa propre puissance.
Nous sommes en 1970, période de tensions fortes surgies après l'explosion des années 67-68 (qui fut mondiale, ce qui ne doit jamais être oublié), qui apparut comme festive et planante (le Flower power, les hippies, la liberté sexuelle et tout le toutim) et qui, en fait, sapait les fondements traditionnels du monde. C'est en septembre 1970 que naissent, en Italie, les Brigades rouges, quelques semaines avant la sortie du film de Petri (16 octobre). C'est de quelques mois auparavant (en mai) qu'on date la création de la Fraction Armée rouge (groupe Baader-Meinhoff) et d'encore un peu plus tôt (début 69) celle de la Gauche prolétarienne, qui sera une des matrices d'Action directe) en France.
L'esthétique du film me semble être très empreinte de son époque : couleurs, éclairages, plans assez froids et sans doute, précisément un certain abus de gros plans sur le visage de Volonte qui a toutefois l'immense qualité de montrer par une simple inflexion de visage son malaise existentiel. C'est la faute du pouvoir qu'on détient sans limite, dit-il. Voire ; c'est un peu plus compliqué que ça à mon sens.
Revu ce soir sur grand écran (après une découverte en 2010 en VO non sous-titrée). Je revois mon précédent avis à la nette hausse. Les qualités de Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto sont innombrables ! Petri et ses collaborateurs égarent le spectateur pour mieux le reprendre l'instant d'après (la fin du récit est une pure merveille en la matière, et de "création cinématographique", d'une façon plus générale). Des éléments sont distillés tout au long du récit pour éclairer les psychologies des personnages, lesquelles appuient la thèse politiquement engagée des auteurs de cette oeuvre. La forme rappelle par instants Blow-up (et Le samouraï ?).
Aspect ultra-réussi : le passage des idées par les dialogues, puis par les images, puis à nouveau par les dialogues, par exemple pour représenter les "chapelles" de la gauche révolutionnaire. Que dire de la succession des plans, tournoyant, virevoltant autour du personnage principal et de son entourage… Evidemment l"interprétation de Gian Maria Volonte est hors-norme… Le mélange d'un propos et d'une mise en scène coup de poing, et d'une finesse d'analyse permanente, qui, sur la durée de l'oeuvre, finit par impressionner (au moins quelques cinéphiles contemporains, et un public admiratif des grandes réussites du cinéma italien).
Droudrou est en forme… Da Vinci code, un roman sympathique mais qui ne comporte rien de vrai. Tout y est inventé. J'ai vu récemment dans l'église Saint Sulpice que le clergé local avait cru bon rétablir sa vérité (la vérité tout court) pour le pélerin ignare. Jeanne sur le bûcher, c'est une toute autre histoire. Rien ne prouverait que ce fut-elle qui ait été placée sur le bûcher. Elle aurait pu avoir été escamotée avant cette épreuve, d'autant que son sosie est réapparu quelques années après. C'est une énigme à jamais résolue. Et il y en a beaucoup d'autres comme cela…
Je m'inscris en faux par rapport à ce qui vient d'être dit. Le Larousse des énigmes historiques énumère comme son nom l'indique les énigmes de l'histoire. Certaines ont été élucidées des années, (voire des siècles) après grâce aux travaux d'historiens (exemple type : le massacre de Katlyn, ou la tentative d'assassinat de Jean-Paul 2). La science (ex : l'ADN) facilite ce travail. A l'autre extrémité, des énigmes à jamais insolubles car trop lointaines dans le temps (ex : la mort vraie ou fausse de Jeanne d'Arc sur le bûcher). La plupart des énigmes historiques qui ont marqué le vingtième siècle ont déjà été ou pourront être résolues. Celles qui ne le sont pas encore, c'est parce que l'on ne souhaite pas qu'elles le soient. Il ne faut pas imaginer des conspirations partout, mais il ne faut pas non plus être naïf. Toutes les vérités ne sont pas bonnes à être révélées.
Page générée en 0.0055 s. - 6 requêtes effectuées
Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter
dont la qualité du titre, vigoureux et agressif, de la musique (d'
évidemment) et de l'interprétation est, de fait, absolument remarquable. Mais, comme souvent, les films un peu mythifiés, dont on attend tant et plus et davantage, font souvent subir ce genre de déconvenues ou plutôt de légères déceptions : on vous a tant vanté le ton percutant, l'intelligence du récit, la subtilité des dialogues de cette 
que le préjugé favorable dont elle bénéficiait ab initio s'effrite au fur et à mesure qu'elle se déroule.
au demeurant assez terne, à la personnalité complexe et à la cérébralité torturée se grise du pouvoir qu'il estime détenir, de sa situation sociale au dessus de tout soupçon, de la subtilité de son intelligence et, après avoir assassiné sa maîtresse Augusta Terzi (
– au demeurant aussi chtarbée que lui – joue au chat et à la souris avec ses collègues qui recherchent le coupable. Il sème des indices assez clairs pour les mettre sur sa trace et jouit de leur stupidité ou plutôt de leur incapacité d'imaginer que leur patron puisse être le coupable.
(et 
?).