revu le film et je serai furieusement tenté de baisser ma note initiale ! (je l'avais alignée sur celle de notre ami Delanuit…)je n'ai cessé de me poser la question de savoir si le choix des acteurs masculins avait été le bon choix ! Il y a chez Matt Damon un comportement et une interprétation de son personnage dérangeants je me suis posé la question de savoir si l'apparition au générique de Adam Driver n'était due au prolongement de la série Star Wars ! Ben Affleck était bien pâle je préfère éviter de citer le roi , véritable tête à claques ! à l'issue du film un couple de salopards s'en tire plutôt bien celui qui a aidé le loup à s'introduire dans la bergerie et sa bonne femme à qui il aurait fallu couper la langue !Et quelles visions que celles du clergé !… Tout cela est très loin de donner un ton optimiste au film même si certes il y est question d'un viol ! quelle accumulation de mauvaise foi que cette époque : il ne nous manquait au générique que l'apparition de Bernardo Guy le nom de la Rose… je vais confier mes réflexions à Guillaume de Baskerville dont j'ai beaucoup parlé ce week end !…

vu ! excellent et passionnant ! Quelle époque ! les dialogues sont à suivre car historiquement nous apprenons beaucoup de choses que nous ne trouvons pas forcément dans les livres d'Histoire ! Un bonheur que le film se termine par quelques phrases sur la destinée de Marguerite de Carrouges avec l'apparition de l'enfant dans les dernières images l’ambiguïté aurait pu être totale et elle l'est dans la mesure où nous ignorons comment Sire Jean de Carrouges a accueilli l'enfant !… Film très bon un excellent cru de Ridley Scott et quels interprètes dans les rôles qui émergent et un triste roi sans grande carrure qui s'appelle Charles (je n'ai rien dit !…) bien sûr je vais revoir le film.