Accueil
Voici les derniers messages de ce forum :

Critique


De Arca1943, le 28 février 2009 à 13:59

« …la subtilité de ce film, dû à Stanley Kramer, qu'on a si souvent accusé de chausser ses godillots plombés. »

J'avoue la honteuse vérité : si je n'ai jamais vu ce film, c'est très précisément parce qu'il était de Stanley Kramer (auteur par exemple du très, très godillots-plombés Inherit the Wind) et par conséquent, d'après mes calculs, c'était censé être un film où on enfonce des portes ouvertes à la hache. Kramer, me disais-je, sera meilleur quand il n'aura pas de "grand sujet à thèse", comme pour Oklahoma Crude ou l'excellent film pour enfants Bless the Beasts and Children. Eh bien, tout indique que j'avais tort ! Je me couvre la tête de cendres, je me flagelle, pire: je m'adosse à des actifs non bancaires… Et je vais donc remuer ciel et terre pour mettre la main sur ce Jugement à Nuremberg !


Répondre

De PM Jarriq, le 27 février 2009 à 10:24
Note du film : 5/6

Tout à fait en harmonie avec les notules ci-dessus. Je voulais juste ajouter ma surprise, au vu de la subtilité de ce film, dû à Stanley Kramer, qu'on a si souvent accusé de chausser ses godillots plombés, pour asséner ses messages.


Répondre
Avis


De P-M Jarriq, le 10 mars 2004 à 11:36
Note du film : 4/6

Inédit en zone 1, si je ne m'abuse… C'est lourd et académique, mais le cast est incroyable, certains contremplois étonnamment efficaces (Lancaster en vieux nazi glacial) et Montgomery Clift a une scène bouleversante en rescapé des camps. Son visage couturé et son regard valent tous les maquillages du monde !


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version bas débit

Page générée en 0.0022 s. - 6 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter