Non, mais j'ai vu le Dracula de Coppola et celui de Murnau, Nosferatu, chef d'oeuvre absolu.
En réponse à Verdun (que l'on croît sur parole concernant la qualité d'un film que l'on n'a pas vu), on imagine l'imagination débordante qui a présidé à la réalisation de "La revanche de Frankenstein". Il fallait alors jouer avec les codes du genre, pour innover et ne pas reproduire ce qu'avait montré le précédent opus. En gros, les producteurs étaient dans la même situation que Peter Cushing, manipulant ses fioles.
Un filon qui a atteint le néant le plus absolu (?) à une époque plus lointaine avec des films comme "Frankenstein contre Dracula". Mais il y avait parfois un bel humour second degré très plaisant dans ces films. Je me souviens avoir vu Peter Cushnig, sérieux comme un pape, roulant des yeux de savant fiévreux, et tenant par son sérieux à bout de bras des films hautement délirants…
Avez-vous vu aussi le Frankenstein de Kenneth Branagh, curieux film, doté de moyens impressionnants, avec Robert De Niro dans le rôle de la créature, film qui me semble le plus conforme à l'esprit et à l'outrance romantique du roman de Mary Shelley, qui date, ne l'oublions pas de 1818 ?
Page générée en 0.0027 s. - 6 requêtes effectuées
Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter
de Coppola et celui de Murnau, 
chef d'oeuvre absolu.
de 
curieux film, doté de moyens impressionnants, avec 
dans le rôle de la créature, film qui me semble le plus conforme à l'esprit et à l'outrance romantique du roman de 
qui date, ne l'oublions pas de 1818 ?