C'est un très bon film, ou Macbeth revêt les attributs de chef d'une secte diabolique (on pense à … Charles Manson). Reclus dans un château, entouré d'une courette, et de conspirateurs lâches, le souverain Macbeth évolue au coeur d'une société très sombre par son mode de fonctionnement ! Le prélat du coin courbe l'échine (le grand poète du XII° siècle, Jipi, dirait à son sujet : le prêtre se déplace accroché au mur comme une araignée terrorisée pour éviter l'empalement de Vlad III d'Ecosse) conscient d'être au service d'un fou sanguinaire. La mise en scène de Polanski est irréprochable, l'oeuvre sans faiblesse, avec une utilisation optimale des dialogues de Shakespeare. La photographie de Gilbert Taylor, utilisant les lumières de l'hiver, ou les brumes de l'Ecosse, confère un caractère à la fois authentique et fantastique à cette oeuvre. Une caractéristique de ce Macbeth est que globalement on se perd un peu dans cette histoire, en raison d'un argumentaire fiévreux, dominé par des éléments irrationnels. Ce Macbeth est une sorte d'Excalibur désaxé. Contrairement à Arca1943, j'ai trouvé Jon Finch bien à sa place. A voir, par des spectateurs avertis.

D'abord une grosse c…. : il serait question d'un Macbeth produit et digéré par Mel Gibson en langage celtique…

Ceci dit : ni Jipi ni Arca me donnent envie de voir le Macbeth de Polanski.

Regardant la liste des Macbeth du cinéma, je trouve la version Polanski et la version opéra avec Léo Nucci. On est loin de Shakespeare. Quel metteur en scène est aujourd'hui capable de prendre et d'adapter Shakespeare avec les acteurs et le cadre voulu ou grâce à une remise en cause à la manière de Peter Brook ?

Cà, ça me paraît important à définir. J'aime trop peu Polanski pour vouloir aborder son film surtout si je prends en compte les informations de Jipi.