Ce n'est pas le chef-d'oeuvre du siècle, en raison de certaines naïvetés dans un scénario aux effets contestables et de certains effets aujourd'hui un peu grossiers. Le scénario écologique ne manque pas d'intérêt mais assimile un peu trop le progrès scientifique au mal.

Néanmoins la réalisation est particulièrement soignée (photographie, cadrages, sens de l'espace) et les acteurs plutôt bons, Kirk Douglas en tête.

Certaines séquences sont assez mémorables: le cauchemar, la décapitation d'un politicien. De gros moyens ont été mis à disposition du réalisateur. Le film joue davantage sur l'atmosphère que sur les effets spéciaux, et c'est tant mieux !

Pour toutes ces raisons, ce film ne me semble nullement relever du domaine du "nanar".

"Les gens n'y connaissent pas grand chose, sont fermés esthétiquement, n'ont aucune compétences en cinéma, et pourtant…

"Navet" par ici, "je n'ai même pas l'intention de le voir" par ici… Nous sombrons dans le ridicule le plus obscène, celui de l'auto-glorification par la dénégation gratuite."

Je n'ai pas vu le film en question, mais de telle assertions appliquées à Arcal et PM Jarriq, qui ont me semble t-il à de nombreuses reprises prouvé la finesse et la pertinence de leurs analyses, me paraissent complètement absurdes.