Non, Frétyl, Tintin au Congo, ce n'est pas la même époque que celle qu'évoque Arca ; Tintin se trouve au Congo belge, c'est-à-dire dans une colonie de l'Etat belge, et non dans la possession personnelle de Léopold II, aberrant et affreux régime qui dura de 1885 à 1902 et qui fut marqué par des atrocités épouvantables.

Je ne dis pas non plus que ça s'est beaucoup amélioré ensuite ; d'après mes souvenirs, ou plutôt les souvenirs de ce qu'on disait au moment de l'indépendance, en 1960, les Belges ne s'étaient pas préoccupés de créer la moindre infrastructure et de former quelques élites. D'où non pas les guerres coloniales (comme vous l'écrivez dans votre message initial), mais des guerres tribales ou, si l'on préfère, politico-ethniques, notamment dues à la tentative de secession de la riche province minière du Katanga (nous en revenons au film que vous avez chroniqué, à tout le moins par le nom) sous l'impulsion de Moïse Tschombé inspiré par l'Union minière, contre le pouvoir fédéral de Patrice Lumumba, soutenu par l'Union soviétique en sous-main…

Je partage l'avis commun que les peuples ne sont pas structurellement – en tout cas biologiquement – plus mauvais les uns que les autres ; cela étant, il faut bien admettre que cette région du centre de l'Afrique n'est pas de tout repos, puisqu'après les massacres que vous nous dites, Frétyl, relatés par le film, il y a eu, trente ans plus tard, l'affreux génocide du Ruanda (lui aussi ex-possession belge) où les scènes d'épouvante ont été légion….

Dans ce cas là pas de problème. D'autant que j'avoue ne pas connaitre en profondeur, l'histoire du Congo Belge.

Et puis pendant qu'on y est on pourra aussi relire Tintin au Congo, étudié et disséqué aujourd'hui comme le témoignage de l'esprit colonial de l'époque.