3,5 à 4/6. Des séquences irrésistiblement drôles et modernes (la bagarre du début entre Cato et Clouzeau par exemple) mais le fil conducteur de ce récit est mal conçu. Sans le charme du premier épisode de la série (La panthère rose), avec des personnages secondaires mal caricaturés, les aspects burlesques ne suffisent pas à produire un divertissement intéressant de bout en bout. Mieux vaut pour le grand public (re)découvrir les grands films burlesques du muet (ceux de Harold Lloyd ou de Buster Keaton). Je ne partage pas toutefois l'avis de Alholg concernant Peter Sellers (excellent à mon avis). Et The pink panther strikes again reste intéressant à revoir dans le cadre d'une rétrospective consacrée à son auteur. Il permet aussi de mesurer l'évolution du cinéma de comédie entre les années 1970 et aujourd'hui. Un film à mon avis aujourd'hui destiné plus à des cinéphiles qu'au grand public (auquel il était initialement destiné, à sa sortie en salles, en 1976) et qui est susceptible de s'ennuyer (au moins partiellement).
Page générée en 0.0016 s. - 6 requêtes effectuées
Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter
, avec des personnages secondaires mal caricaturés, les aspects burlesques ne suffisent pas à produire un divertissement intéressant de bout en bout. Mieux vaut pour le grand public (re)découvrir les grands films burlesques du muet (ceux de 
ou de 
Je ne partage pas toutefois l'avis de Alholg concernant Peter Sellers (excellent à mon avis). Et 
reste intéressant à revoir dans le cadre d'une rétrospective consacrée à son auteur. Il permet aussi de mesurer l'évolution du cinéma de comédie entre les années 1970 et aujourd'hui. Un film à mon avis aujourd'hui destiné plus à des cinéphiles qu'au grand public (auquel il était initialement destiné, à sa sortie en salles, en 1976) et qui est susceptible de s'ennuyer (au moins partiellement).