Intéressé par ce film paraît-il réussi, j'ai évité de le regarder sur TF1, d'abord à cause de la v.f. et ensuite à cause des coupes pratiquées par la chaîne. Est-ce la version intégrale qui sort en DVD ?

Par ailleurs, Alec Guinness et Anthony Hopkins ont tous les deux incarné l'affreux Adolf dans des téléfilms des années 70 et 80, Bruno Ganz vient de faire de même dans un téléfilm allemand (le premier sur le sujet ?) et on serait vraiment curieux de découvrir tout ça un jour…

Je suis décidément très attaché (voir le fil de L'appel du 18 juin) à ce que les personnages historiques lorsqu'ils sont représentés au cinéma, soient le plus proche possible de ce qu'ils ont été dans leurs réalités. Autant au niveau physique, que moral…

En tant que tel, comment puis-je donc accepter que Robert Carlyle puisse être Adolf Hitler ?

Cherchez l'erreur :

Robert Carlyle :

Adolf Hitler :

Bien que de petite taille, Hitler était un gaillard assez robuste… Bref rien ne va…

Le film tombe dans le piège de son sujet. On ne peut pas raconter l'histoire d'Hitler, comme celle de n'importe quel personnage historique. Et de ce fait le film est quasiment irréalisable.
Je doute personnellement que la folie d'Hitler ait pu être aussi visible ; Hitler n'avait certainement pas grand chose à voir avec le fanatique que l'on voit dans le film, dont la schizophrénie crève les yeux à chacune de ses apparitions !
Le film diabolise le personnage, sans chercher les complexités de ce qui devait être sa véritable monstruosité.

Non seulement Bruno Ganz aura été beaucoup plus crédible dans le rôle du dictateur, mais en plus La Chute est certainement beaucoup plus juste sur le plan historique et psychologique, ne diabolisant pas Hitler, préférant considérer le spectateur comme suffisamment intelligent pour ne pas avoir de fascination à l'égard d'un des plus grands criminel du vingtième siècle… Ce n'est malheureusement pas le cas ici, et de ce fait, le film n'a aucun intérêt.