Pas commercial, mais aussi pas très gai. Je me souviens d'un revival de "Des agents très spéciaux" en téléfilm, où Robert Vaughn et David McCallum, empâtés et fatigués retrouvaient leurs personnages 15 ans après, eh bien il n'y avait pas de quoi rigoler ! En fait, tout bonnement, pourquoi faire systématiquement des suites et des remakes ? Ce qui est fait est fait. Maintenant, quand je tomberai sur un vieil épisode de "Starsky & Hutch", je ne pourrai plus m'empêcher de repenser à ce qu'ils sont devenus dans le film de Stiller et Owen Wilson. C'est idiot…

Tout à fait d'accord !

Ce film n'aurait jamais du s'appeler Starsky et Hutch.

Pourquoi ne sont-ils pas allés au bout de leur idée en prenant David Soul et Paul Michael Glaser qui se retrouvent pour une enquête après avoir été séparés des années à cause d'une femme ? Ils étaient aussi censés avoir quitté la police !

Ca, j'aurais aimé mais cela n'aurait peut-être pas été assez commercial !

Au bout de 34 mn de visionnage je n en pouvais deja plus, jamais j ai vu aussi nul… l humour vole

tres bas, je trouve que starsky et hutch passe pour 2 gros GAY du debut a la fin.le film est tres brouillon…..rien n est exploité a fond, en un mot "pathetique".Et dire qu a la fin on voit les

vrais acteurs de la serie….ils ont du verser une larme au vu de cette parodie de film. Je tenais

avant tout a voir la prestation de snoop, je trouve qu il ne joue pas si mal.Ce film est a ranger

soigneusement a cote de la peau de banane dans la POUBELLE.

Même pas besoin de voir la BA. L'affiche suffit, non ?

Dommage car si la comédie fonctionnait sur Charlie's Angel car déjà intégrée au concept, je ne suis pas sûr que ce soit le cas de "Tartine et oeuf".

Le film est assez bien dans l'ensemble car ce qui fait sa force c'est le respect, le film porte un

regard sûr et serein sur la mythologique série, tout est filmé et éclairé de la même façon que les

années 70 ainsi que le style vestimentaire, les coiffures, le dosage assez équilibré entre humour,

action, drague et poursuites en voiture mais l'accent est davantage mis sur les relations entre nos deux héros.

L'évidence même qui s'impose est de reconnaître que les adaptations cinéma ne pourront jamais

mettre au défi d'égaler la série originale (je parle aussi de drôles de dames, chapeau melon, etc),

la magie n' y est plus laissant la place à un désenchantement. L'alchimie

de Starsky et Hutch qui résidait dans l'antinomie de leurs caractères a été exagérée (ainsi

Starsky dans ses débordements nerveux était limite maniaco-dépressif et Hutch, trop cool faisait

très figure de paternaliste-protecteur. Huggy quant à lui, vraie fashion victim a été mystifié, car

dans la série il n'avait pas du tout ce statut deifié, il n'était qu'un indic. Quant aux deux

filles, la scène où elles s'embrassent était purement gratuite, c'était nimporte quoi il aurait

fallu la faire ailleurs, ce n'est pas par manque de tolérance que je relève cela mais franchement

c'est dans un autre film qu'il aurait fallu la mettre. Enfin l'élément qui est sûr de plaire est

l'apparition de nos deux vrais héros, avec les années en plus qui remettent la clé aux

nouveaux propriétaires de la Ford Torino zébrée! Il est vrai qu'on se demande si c'était

vraiment nécessaire de les sacrifier ? Succès oblige ! Car une chose est sûre,

ils savent qu'on ne les a pas oubliés en allant voir le film!

Ben et Owen font un film et pour des questions de prétexte marketing décident de s'appuyer sur les gloires seventies Starsky et Hutch. C'est aussi con que Zoolander, et pour ma part j'adore. Mais était-ce bien nécessaire de sacrifier David Soul et l'excellent Paul Michael Glaser ?…