Sur le point de savoir si L'armée des ombres et Lacombe Lucien retracent précisément la réalité… c'est que précisément ils ne donnent pas une image univoque et primaire de la réalité, c'est qu'ils la retracent dans son infinie complexité dans sa sauvage horreur ! L'exécution des traîtres par les réseaux (voir aussi Le père tranquille !) qui choque notre actuelle conscience délicate est une obligation… que dire alors, dans le film de Melville de l'exécution de Mathilde (Simone Signoret) parce que les Allemands ont – ou pourraient avoir – prise sur elle choque plus encore, mais est dans la parfaite logique des choses.

Et j'ai dit aussi sur le fil de Lacombe Lucien combien le hasard qui fait de Lucien un collabo est tout à fait conforme à ce qui pouvait arriver à des esprits faibles, dans des époques aussi ambigües ; d'ailleurs, Lucien n'est pas à proprement parler un collabo : il est le porte flingue d'une petite bande de voyous rassemblés par le même hasard : le seul collabo à idées politiques structurées (si on peut dire !), c'est l'antisémite obsessionnel à moustaches (son nom m'échappe)…et on peut donner ce nom aussi aux Miliciens qui attaquent le maquis où Tonin est blessé…

Cela dit ces films sont à cent lieues des hagiographies, même très talentueuses, du type La bataille du rail, ou des épisodes très dramatisés univoques comme Jéricho.

Mais comment savoir, pour nous qui n'avons pas vécu ces années, si ces films reflètent leur réalité ? Du fait de leur complexité, sans doute ; aussi pour les témoignages dont ils sont porteurs : Melville – de son vrai nom Grumbach – était un authentique résistant de réseau (comme Kessel, d'ailleurs) ; on pourra difficilement contester à Modiano une connaissance approfondie des eaux troubles de la période…et ainsi de suite.

Mais – vous n'avez pas tort – comme il est terriblement difficile de se garder du péché de relativisme et de l'anachronisme mental, tout jugement en ce domaine ne peut que nous rendre sceptiques…

…Et croyez bien que j'apprécie beaucoup votre contribution (je crois qu'il faudra que nous reparlions, en tête-à-tête du questionnement déposé sur le fil de La mémoire courte…

Alors , avant de partir à la nécole , et à la demande même d'Impétueux , je repose ma question…

Et puis un petit bonus : J'ai lu beaucoup de vos commentaires à tous sur les films consacrés à la résistance :L'armée des ombres , Lacombe lucien et d'autres. Tel film est excellent parce que ….mal rendu , parce que….etc.. Comment peut on juger de cela , alors que ces films parlent d'une époque ou personne ne savait qui était qui , et qui faisait quoi ? Comment porter un jugement objectif sur un film qui retrace une période "sombre" de notre histoire ? Je sais bien que si on ne parlait que de ce que l'on a connu et vu , on n'évoquerait jamais Dieu. Les films sur la résistance ne sont fait qu'à partir d'écrits de survivants mais qui oeuvraient dans une ombre peu propice à l'objectivité. Alors , dire qu'un film est grand , petit ou trés moyen , je peux m'appuyer sur quoi pour en juger ?