Bon ! On y reviendra tant que le monde durera ! Mon aversion pour le théâtre , ancienne et avérée, ne signifie pas que je puisse ne pas admirer la performance de l'acteur et ne pas ressentir la volupté qu'il éprouve à, chaque soir, faire vibrer différemment sa salle.

Mais je suis spectateur, c'est-à-dire que c'est mon plaisir qui m'importe, bien davantage que celui de l'acteur. Au cinéma, grâce au talent, voire au génie du réalisateur, je suis dans l'action, je vois la larme qui perle, j'entends le murmure qui s'exhale, je cours avec le héros ; au théâtre – même bien placé ! – je suis totalement hors de l'action : je regarde…

Il y aurait des pages et des pages à écrire là-dessus…

Dans un récent coffret sur les films "underground" réalisés par Al Pacino, on trouve un documentaire fort intéressant (en fait une longue interview), où Pacino donne à un moment, une bien belle définition du jeu d'acteur au théâtre, et au cinéma.

Au théâtre, explique-t-il, en substance, l'acteur fait le funambule sur une corde, à dix mètres du sol. Au cinéma, cette même corde est posée par-terre… Joli, non ?