La version longue doit passer à la télé. Elle représente une durée de 45 minutes de plus que la version dite normale… Cette différence de temps amène dont à fractionner le film en deux époques ? Il sera intéressant de connaître les avis des uns et des autres qui l'auront regardée.

Depuis, j'ai visionné les suppléments. Je suis assez déçu : c'est banal !

Tout d'abord, j'apporte ma note puisque je viens de voir le film.

A noter tout de suite que Lawrence a écrit trois versions des "amours de Lady Chatterley" et que l'adaptation à l'écran que nous critiquons est la seconde version, intitulée "Lady Chatterley et l'homme des bois".

Si on reprend les caractéristiques de l'oeuvre écrite, on peut concéder que l'esprit du film est conforme. On est confronté à une vision "sage" proche de la nature et non dans une relation sulfureuse distillant un érotisme torride.

Si on veut parler "érotisme torride", il faut noter que ces jours prochains ressort sur les écrans le film Le dernier tango à Paris… Par rapport au film de Bernardo Bertolucci je noterai qu'il apparaît une certaine ressemblance physique entre le garde-forestier et Marlon Brando.

Certains moments de Lady Chatterley me paraîtraient se situer entre L'amant et Le dernier tango à Paris. Dans la mesure où il conviendrait, toutefois, d'émettre quelques réserves, je dirai que cette version de Lady Chatterley pourrait être vue "tous publics"… il existe d'autres films nettement plus sulfureux au sujet moins… scabreux (pour l'époque).