Merci infiniment pour vos deux commentaires. Manon des souces, p!us spécifiquement, est le chef d'oeuvre du cinéma français. Une cathédrale dont je découvre le génie et les détails à chaque séance. Oublions la Provence: nous sommes dans le tragique, universel: le jeu du destin et du harsard dans ce film est exprimé de façon sublime. Toutes les questions philosophiques animent ce chef d'oeuvre. Il est vrai qu'il faut probablement une certaine culture de la sensibilité et de l'intelligence vraie pour le comprendre. L'impatience serait un handicap ?

Chronologiquement , le film Manon des sources en 1952 débute après la mort de Jean de Florette . La vie de Jean de Florette , sa mémoire , sont juste évoquées . Le roman de Marcel Pagnol en 1963 est écrit donc d'après le film, ce qui est assez inhabituel . Une première partie s'intitule Jean de Florette dans le roman. Par rapport au film en deux parties de 1952, l’accent est mis sur des points très différents . Le film Jean de Florette est plus "laic" , alors que les prières , la messe du curé , les processions pour faire couler l’eau sont importantes dans le film de 1952. Dans Manon des sources en 1986, Ugolin fait quelques courtes prières et le curé intervient dans sa messe pour le retour de l’eau, mais il ne croit pas aux effets de la prière , et s'adresse aux hommes , au criminel qui a tari la source . Miracle dans Manon des sources 1952 et 1986 ! Lors de la procession autour de la fontaine, l’eau se remet à couler . En fait de miracle Manon et l'instituteur avaient dégagé la source que Manon avait bouché . Cesar se montre tres croyant vers la fin . Les remakes sont bien mieux que l'original , je trouve ! Cependant les accents méridionaux étaient plus authentiques en 1952 .