Je l'ai vu et rien d'autre a ajouter a ta critique

si ce n'est qu'elle est bonne Isabelle :D

d'apres IMDB +10.000 films sont sortis en 2005, alors mieux vaut ce concentrer sur

le meilleur sinon pour etre exhaustif il faudrait ecrire 30 critiques de film par jour.

Un sacré objectif avec une journée de 24h. :D

Il y a tout de même quelque chose d'un peu mystérieux dans ce film : qu'est-ce que Cedric Khan est venu faire dans cette galère. On connaît du réalisateur des films généralement noirs, fort dans les enjeux psychologiques et les facettes les plus intéressantes de l'humanité. On apprécie chez lui sa mise en scène généralement très réfléchie dans ses cadres et ses compositions.

De tout ce qu'on peut apprécier du réalisateur, eh bien, on retrouve rien ici dans cet Avion qui effectue un véritable vol planté !

Cette adaptation d'une bande dessinée raconte l'histoire d'un petit enfant déçu à Noël car son père ne lui a pas apporté son vélo souhaité mais un avion en modèle réduit. Son père, pilote et chercheur en aéronautique, lui promet le vélo pour son anniversaire, selon quelques jours plus tard, le père meurt dans un accident. Soudain, l'avion boudé devient le jouet préféré de l'enfant. Or voilà que le jouet semble être doté de pouvoir magique : capable de voler selon la volonté de l'enfant. Cet avion "magique" va être l'objet de la convoitise de l'armée.

Vous l'aurez compris, nous sommes ici dans un film de genre, le "film pour enfant". Si ce genre a obtenu ses lettres de noblesse en Italie, aux Etats-Unis ou bien même en Iran, ce genre est responsable en France de bon nombre de grosses plantades cinématographiques. De mémoire, on se souviendra de Babel ou bien encore de Gawin. Il faut rajouter à cette liste L'avion.

Dans le cinéma français, étonnamment, on a l'impression qu'un film pour enfants doit forcément… être niais. Ici la niaiserie est reine, d'abord dans le scénario en tant que tel qui accumule des scènes totalement prévisibles, piquant allègrement dans E.T. (dans l'histoire, dans l'avion doté du même "ventre" qui peut devenir rouge, jusqu'au plan de l'enfant volant avec l'avion et passant devant la lune). A cette histoire niaise, il faut rajouter des dialogues plombants, d'une étonnante lourdeur. Ils sont soit insipides et redondants avec ce qui est vu dans les scènes soit totalement incrédibles.

Pour rajouter encore au désastre, il faut souligner deux choses. Le jeu des comédiens. Rien à redire sur la prestation d'Isabelle Carré qui réussit à sauver plusieurs scènes par sa grâce et son jeu. Par contre, l'enfant lui n'arrive à arracher aucune émotion chez le spectateur. Son jeu est artificiel, gauche. La direction d'acteur signe un échec avec lui.

La faute du réalisateur n'est pas que sur le comédien, elle est aussi sur la réalisation. Les cadres, les compositions, aussi bien que l'utilisation des focales sont d'une platitudes rare. On a l'impression d'être dans un mauvais téléfilm, sans aucune originalité, sans force, sans dynamique. C'est un film vide de mise en scène. Seul le montage vigoureux et rapide permet de donner au moins du rythme au film…