Comment traiter un sujet aussi délicat et surexploité que la guerre sans pour autant rentrer dans les clichés types tels « moi je suis le gentil, toi tu es le méchant » ? Voici la réponse de Danis Tanovic. Le point de vue de ce réalisateur que je ne connaissait pas il y a à peine 3 jours est simple. Pour critiquer la guerre, il faut montrer toutes ses horreurs afin d'en démontrer sa stupidité. Dis comme cela ça peut paraître simpliste mais lorsque le talent est là le film en question prend une toute autre tournure.

Pour mettre en pratique cette théorie, il faut tout d'abord que le spectateur se prenne d'amitié pour les soldats mises en scènes (bien sûr il y a des exceptions à cette règle comme par exemple Apocalypse Now où tout au long du film le lieutenant Willard est à la fois distant et très proche du spectateur, mais bon ce film est un telle merveille que nous ne pouvons le cantonner à un banal film de guerre). Pour en revenir au film, les deux personnages principaux sont très attachants, tantôt drôle, tantôt perturbé; ils font preuve d'une grande humanité. Ceci nous permet de nous reconnaître en eux. Grâce à cette mise en scène, il va pouvoir nous faire comprendre à quel point ces deux hommes participent à un conflit absurde qui les dépasse. Ils se débattent pour sortir de cette guerre en faisant jouer leur humanité. Malgré tous ces efforts seront réduits à néant par ce conflit inutile et sans aucun sens.

Ce film est un plaidoyer contre la guerre. Sur ce point, le film est sans concession. Mais qu'est ce qu'il reste de ce film après ces 1 h 30 ? Sans doute 2 questions primordiales : Pourquoi cette guerre ? et surtout A qui profite cette guerre ?

Bref un film qui fait réfléchir grâce à sa férocité.

tout simplement excellent!!!!!!!!!!!