Il est amusant de mettre en perspective ce film de Rohmer avec la campagne électorale pour les Régionales qui bat son plein en ce moment. L'accord national entre les socialistes et les écologistes semble historique, et rendre d'ailleurs jaloux le camp d'en face ! Les commentaires fusent pour nous expliquer les dessous de cette élection ! Mais dans deux semaines, on n'en parlera plus. Dans un mois, on ne se souviendra même plus que cette élection a eu lieu et qui l'a gagnée. N'est-ce pas mademoiselle Domsbale ?

Nb : il est dommage que l'excellent RdT auteur un peu plus bas d'une chronique sur ce film de Rohmer fort bien argumentée, ait disparu de la circulation. Rdt, reviens !

4,8/6.

Portrait intéressant et réussi de la France contemporaine, reposant sur des dialogues abondants, des mises en situation de moments très banals de la vie courante. Combinés, sur la durée, ces éléments constituent le moteur narratif d'une dissertation imagée. Dissertation structurée, avec des digressions parfois surprenantes, et visiblement des improvisations d'acteurs. Un coktail réussi, conférant à l'ensemble un aspect à la fois réfléchi et naturel.

Sans doute Eric Rohmer a-t-il mis une partie de lui même dans les deux personnages masculins principaux du récit : le politique (Pascal Greggory), parisien dans l'âme et ambitieux, mais aussi enraciné dans la terre, proche de ses semblables et du terrain, et son alter-égo, le pédagogue moderne mais pronant le respect des traditions (Fabrice Luchini). L'affiche du film qui joue sur les ressemblances physiques entre les deux acteurs est admirablement bien pensée, car les deux personnages qu'ils interprétent traduisent de toute évidence la double face d'un seul et même individu.

Ce portrait de la France contemporaine propose des pistes de réflexion concernant l'état des relations campagne-ville. Ces éléments de réflexion, et bien, ils nous viennent en tête quotidiennement, quand on se déplace soit à la ville, soit à la campagne.

Un parallèle est opéré par Eric Rohmer entre ce clivage traditionnel de l'habitat et celui noué entre la politique menée sur le terrain et celle développée au sein des appareils politiques, à Paris. Des images de la campagne électorale législative de 1992 (telles celles des affiches électorales), ou les images représentant la ville moderne en cours de recomposition, caractérisent pensées et actions des acteurs de cette époque. Des pensées et actions que l'on découvre marquées par de l'ambition, portées par des dogmes, doublées d'un certain narcissisme, et conjuguées parfois avec une relative démagogie. Mais en 2009, près de vingt ans après la réalisation du film, ces images de la vie réelle de 1992 font surgir également leur aspect éphémère et artificiel. Les villes nouvelles alors flambant neuves n'ont par exemple plus guère la côte aujourd'hui, en matière architecturale.

Face à la vacuité relative de la pensée et de l'action humaine, prisonnière des contingences du moment présent, tributaire de caractéristiques physiologiques intangibles, une voie est tout de même empruntable pour bâtir un présent et un avenir collectif plus profitable à chacun, nous explique in fine Eric Rohmer. Le chemin doit être pavé de modestie, de raison, et être respectueux des traditions et des cultures ancestrales.

Comme l'arbre de la médiathèque, gageons que l'œuvre de Eric Rohmer, discrète mais imposante, si riche en thèmes et en idées, traversera les époques, et sera sans cesse redécouverte par les générations futures. Elle survivra sans aucun doute à son auteur bien après que les agitations médiatiques, souvent si futiles, produites par les hommes politiques d'appareil de notre époque, pour exister, aient quitté les mémoires !