En effet. Moi qui suis prêt à défendre Belmondo de ses Morfalous à son sympathique Hold-up et même jusqu'à L'alpagueur que je trouve à l'inverse de Impétueux bien calibré, (il faudra qu'il m'explique ce qu'il reproche à se film ?) j'ai trouvé en revoyant Joyeuses pâques Bebel quasi consternant. On pourrait croire à un film alimentaire, alors que l’équipe cherchait à adapter une pièce de Jean Poiret. Ça ne mérite pas zéro mais ça part dans tous les sens et c'est très mauvais.

Bien d'accord pour dire qu'il s'agit d'un mauvais film, d'un film consternant. Mais je n'aurais pas titré "nanar" (sans "d"… avec un "d", c'est plutôt le diminutif de Bernard).

Le nanar étant – à mon avis – un film maladroit, idiot, raté, mais "sympathique", un film qui peut se laisser regarder (selon l'humeur).

Donc, pour Joyeuses Pâques, j'aurais titré "Affreux navet" ou "Epouvantable navet". Etant entendu qu'il faut garder "terrifiant navet" pour des choses comme Le Cowboy (signé Georges Lautner également).