Accueil
Voici les derniers messages de ce forum :

J'en ai l'eau à la bouche...


De Arca1943, le 5 octobre 2009 à 04:58
Note du film : 5/6

Et maintenant, il faut vite trouver quelqu'un pour porter à l'écran A Most Wanted Man. Le dernier roman de John Le Carré est en effet une autre réussite. Toujours branché sur l'actualité la plus brûlante, M. Le Carré nous entraîne dans les dessous de la guerre contre le terrorisme islamiste et nous propose même, dans un finale haletant, les raisons de son échec… C'est une histoire où se trouvent mêlés directement les services secrets allemands, britanniques et américains, et indirectement, russes. Mais justement, il y a peut-être un peu trop de services d'espionnage mêlés à cette sombre histoire, qui veulent chacun tirer la couverture à eux. Comme quoi intelligence et intelligence ne sont pas toujours synonymes.

Mais foin de ces sibyllins commentaires et espérons surtout qu'un producteur, encouragé par le succès de The Constant Gardener, décide de lancer incessamment ce projet !


Répondre

De Arca1943, le 30 décembre 2005 à 13:43
Note du film : 5/6

C'est particulièrement injuste pour Martin Ritt et The Spy Who Came in from the Cold, qui est un authentique chef-d'oeuvre – et en outre, une adaptation très fidèle du roman de Le Carré.


Répondre
Que vont-ils faire au Lac Turkana


De Pascalblaise, le 8 février 2006 à 11:42

Je ne suis pas parvenu à savoir qu'est-ce que Tessa et le docteur étaient allé faire au lac Turkana. Et on en sait pas vraiment plus quand Justin y va à son tour à le fin du film.

Quelqu'un pourrait-il me dire s'il a compris ce passage du film?


Répondre
Avis


De Averell, le 8 janvier 2006 à 12:28
Note du film : 4/6

Je suis d'accord. D'ailleurs, le casting du comédien jouant Pellegrin (Bill Nighy, pourtant si drôle en vieux rocker décavé dans Love actually) va dans le sens de la simplification "grand public" : en tant que "méchant", il a un visage taillé à la serpe, une froideur de tueur, des costards impeccables… Je ne pense pas que ce genre de types affichent autant. Un physique de bon père de famille, à la Brendan Gleeson aurait mieux fait l'affaire. Non, décidément, ce film n'a pas le souffle des films des années 80 comme Under fire, L'année de tous les dangers ou La déchirure.


Répondre

De Arca1943, le 7 janvier 2006 à 16:03
Note du film : 5/6

En ce qui me concerne, ce qui m'a bogué le plus c'est ce finale au ton de prêchi-prêcha mal dissimulé. Il est vrai que c'est le défaut de tant de films politiques (surtout américains et français…) d'être inutilement démonstratifs. C'est une faiblesse parce que ça revient à avouer (ou à croire) que le film était insuffisant à illustrer la scandaleuse situation et qu'il faut un épilogue "explicatif" pour bien enfoncer le clou. Allons donc! Justement parce que le film est réussi, ces grands discours sont tout à fait superflus : on avait déjà compris.


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version bas débit

Page générée en 0.0034 s. - 6 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter