Lorque l'on a lu le livre (et déjà trouvé long et confus) on ne peut s'amuser à rechercher les différences, les ellipses et les incompréhensions du livre. Des points positifs toutefois : les reconstitutions lors des explications, l'explication précise des agissemnents du comissaire et la fin beaucoup "belle" dans le film que dans le livre où l'on ne voyait pas trop l'intéret.

attendons le film lui-même en tous cas le casting est prometteur et le film bénéficiera d'une promo hallucinante étant donné le débat qu'a suscité le livre. On n'a pas fini d'entendre parler de Da Vinci Code… enfin si ça permet aux gens de retourner dans les musées… ce sera déjà ça !

Certes, DelaNuit, vos propos sont frappés au coin du bon sens…

Pour ce qui est du film, à l'inverse de toi, PM Jarriq, j'ai eu la mauvaise idée de le voir (en DVD, toutefois) et je dois dire que j'ai rarement vu un récit aussi confus offrant tout à la fois incohérences et ellipses malencontreuses, quand le spectateur a besoin des explications les plus élémentaires. Sans doute Ron Howard s'adressait-il aux lecteurs du livre pour leur proposer ce que je suppose être un digest à l'américaine. Ce fut plutôt, pour moi, bien indigeste !

Je pense qu'il ne faut pas non plus se tromper de combat.

Il faut aller voir un film quand son sujet nous parle, un point c'est tout. Le "Da Vinci Code" peut plaire à certains amateurs d'actions ou de suspens, il peut aussi inspirer les amateurs de symbolisme ou mythologie, qui y grapilleront des éléments intéressants parce que ces sujets leur plaisent. Pour les autres, il y a bien d'autres films traitant de sujets variés…

Par ailleurs, s'il faut considérer que les films sont avant tout des objets commerciaux et qu'il est vain d'y chercher du sens, on peut tout aussi bien fermer ce genre de forum ! A mon humble avis, le lourd processus commercial du cinéma n'empèche pas certaines oeuvres de contenir, même discrêtement, des idées originales d'un scénariste ou d'un réalisateur, ou d'être révélatrices, même à leur corps défendant de courants de pensées, d'idées ou de valeurs d'une société, comme toute oeuvre.

Pour les craintes de dérives sectaires dans les images ou les propos de certains cinéastes… il ne faut pas non plus sombrer dans la paranoïa. Après tout, chacun a le droit de s'exprimer, il y aura toujours des personnes pour interpréter bizarrement les choses. Et après tout, n'est-ce pas leur droit ? Un fourmillement d'opinions et de réflexions variées me paraît toujours préférable à une vérité dogmatique unique imposée par de soit-disant dépositaires de la Vérité.

Et le Christianisme lui même n'était-il pas, dans ses débuts à Rome, considéré comme une secte dangereuse et incomprise ? Il a pourtant eu son rôle à jouer dans l'histoire en faisant évoluer l'homme. Et l'évolution ne s'arrête jamais… C'est le contraire qui serait inquiétant.