je pensais bien vous trouver là, ami Frydman. Personnellement, je n'ai pas trop aimé cette pièce de théâtre … D'abord, elle aurait mérité une scène plus vaste que ce petit théâtre riquiqui. Avec des décors moins austères . Vous me direz que le cabinet d'un psychiatre n'a rien de très folichon. La prestation de Martin lamotte était loin d'être ridicule . Il a su rester sobre. J'avais peur qu'il ne tombe dans la caricature, mais pas du tout . Il a su donner au personnage , comme vous le dites, une autre image moins célèbre. Oui, un autre Columbo. Peut-être pas assez "filou", mais très crédible. Mais nous, nous partons d'un téléfilm . Nous n'avons pas vu la pièce à Broadway et nous ne pouvons comparer qu'avec ce téléfilm. Oui, personnellement, je fus assez déçue . Et vous avez parfaitement raison d'évoquer "les pointes d'humour" carrément absentes du film. Inculpé de meurtre n'a rien de drôle . Sans aller jusqu'à dire que ça n'a plus rien à voir, je reste sur ma faim. Les acteurs n'ont pas à rougir de leur prestation, mais où sont passés Gene barry , Katherine Justice , ou Nina Foch ? J'aime trop ce téléfilm pour vraiment apprécier ce que j'ai vu hier au soir . Mais je ne jette pas la pierre : C'est juste autre chose … La même sensation a du se faire ressentir chez les gens qui ont vu la cage aux folles ou Oscar au théâtre puis au cinéma et inversement .

Je viens de regarder la pièce de théâtre . Une version très édulcorée de Columbo avec de curieuses pointes d'humour. Quelques diapositives du Mexique nous font sortir de l’aspect purement théâtral . On ne voit jamais Carol Flemming et aucune ambiguïté concernant sa mort . Les attaches de la montre du psychiatre sont la preuve formelle de sa culpabilité à la fin de la pièce . Cet aspect est absent du téléfilm , Est-ce conforme à la pièce de théâtre d'origine ? Evidemment pas question des scènes de piscine au théâtre ! Martin Lamotte c’est un "autre Columbo" , qui rappelle de très loin Peter Falk dans ce rôle .