La première version de King Kong que j'ai découverte au cinéma étant enfant était le remake de 1976. A cette époque, les effets spéciaux étaient déjà assez bien gérés et hormis le fait que le gorille se déplaçant debout était une ineptie, le film était vraiment palpitant. Dans cette mouture, très peu d'animaux préhistoriques, mais un combat titanesque contre un serpent géant. Mention spéciale à cette très belle affiche où le gorille du haut de la tour luttait contre un escadron d'hélicoptères. Et puis il y avait la sensuelle actrice enlevée par le géant simiesque qui ne laissait aucun homme de marbre. Une ambiance aventureuse et amoureuse que je ne me lasse pas de revoir.

Un très bon film qui a marqué toute une génération….

En effet, je viens de revoir ce film et c'est un vraie déception alors qu'il m'avait marqué enfant:les effets spéciaux sont honteux (même pour l'époque), le scénario est plat avec des dialogues parfois ineptes et moins riche en péripéties que celui de 1933.On a cru bon d'ajouter des notations féministes ou écologiques vieillotes. Malgrè quelques notations poétiques, le film est assez froid et on a le droit à une sorte de film catastrophe avec un singe géant (ou plutôt un homme dans un costume de singe). Or même si King Kong est une belle histoire, le résultat ne dépasse pas la très surestimée et parfois grotesque TOUR INFERNALE;

Quelle déception donc, vivement que je (re) visionne les versions 1933 et 2005.