Il y a deux choses intéressantes dans The Mist : l'inventive variété des monstres et l'absolue désespérance de la fin. Cela étant, est-ce que ça justifie l'assez banale dispersion sur deux heures de temps d'une assez banale histoire ? Sans doute oui, si on a un bout d'après-midi paresseuse à passer et un goût prononcé pour les films d'angoisse ; sans doute non si on ne dispose que d'un temps limité et si on n'est pas attiré par les brutalités sanguinolentes. Mais on peut penser aussi qu’une des qualités du filment la possibilité d’empathie qu’on peut avoir avec les personnages représentés. Comment réagirais-je, moi, si… ?

Mon appréciation est intermédiaire et ce n'est sans doute pas quelque chose que je reverrai : même les séquences les plus violentes où des bestioles chitineuses et monstrueuses attaquent les malheureux humains rassemblés dans un supermarché ne sont pas de celles dont on conserve un souvenir poignant et anxiogène : c'est de la belle ouvrage d'artisan consciencieux, qui sait à quel moment l'ignominie doit frapper, pour maintenir l'attention du spectateur, et qui elle doit frapper, pour susciter son empathie. C'est bien fait et, je le répète, la variété des horreurs dégoûtantes qui en veulent à nos congénères est un bon point : il y en a de toutes petites et d'immenses, des volantes, des grouillantes et des rampantes, des qui font trembler la terre par la lourdeur de leur pas, des qui vous lancent à la figure des sortes de filaments vénéneux et brûlants, des avec tentacules et des avec mandibules, des qui ressemblent à des ptérodactyles, des qui ressemblent à des perroquets (tout au moins par leur bec).

En revanche la cristallisation vers l'hystérie collective doloriste prêchée par une évangéliste cinglée, qui finit par fédérer autour de sa vision apocalyptique une bonne partie des reclus ne m'a pas convaincu. Des maniaques de ce type, qui voient dans la punition sanglante et dans l'expiation masochiste le chemin d'un improbable Salut, il y en a bon nombre dans le cinéma étasunien du fait du foisonnement irrépressible des sectes réformées. Me vient à l'esprit, par exemple, la mère (Piper Laurie) de Carrie : frustration et haine de soi. On n'est pas vraiment impressionné par cette névrosée, dont la personnalité et le discours ne sont pas à la mesure des horreurs qu'elle va susciter.

Mais la fin, c'est vrai, quelle sécheresse terrifiante, irrémédiable ! On ne va pas la raconter, pour laisser à ceux qui auraient l'imprudence ou l'inconscience de voir le film, le bénéfice d'une secousse intelligente. Ces dix dernières minutes valent la peine. L'ennui c'est qu'elles sont bien tardives.

A mon avis le film mérite 3/6, mais je lui mets 4/6 car je trouve la fin extraordinaire. La fuite en voiture se fait dans une atmosphère apocalyptique suintant le désespoir: on sent qu'il va se passer quelque chose, mais rien ne peut préparer le spectateur à un dénouement d'une noirceur aussi profonde, quasiment nihiliste. A mon sens ce qui précède est un honnête film de monstre aux effets spéciaux pas toujours convaincants, qui, pour surprendre le spectateur et le faire frissonner, utilise des recettes éprouvées mais néanmoins toujours efficaces. J'avais lu dans plusieurs magazines que la fin du film était inhabituelle, mais là j'ai réellement été surpris, bouleversé. J'ai rarement vu une fin de film aussi terrible, qui va au bout de sa logique en refusant toute concession. Là encore, comme sur le forum des Charognards, je me demande comment la censure a pu laisser passer un film s'achevant sur une note aussi amère, et si elle n'a pas essayé d'imposer un happy end consensuel susceptible d'assurer au film un plus grand succès commercial.

Cela me rappelle, dans un tout autre registre, la ruse employée par Corbucci dans Le grand silence : pour imposer sa fin complètement désespérée et inoubliable, il avait filmé un happy-end en accéléré (que l'on peut voir en bonus sur le dvd du film), de sorte que ce dernier s'était révélé inutilisable au montage et qu'il avait pu inclure le dénouement qu'il avait en tête.

J'avoue que je suis un peu allergique aux happy-end, que je considère comme une facilité destinée à brosser le spectateur du samedi soir dans le sens du poil. C'est pour cela que j'apprécie beaucoup John Carpenter, l'un des rares réalisateurs à mon sens qui possède l'art de terminer ses films sur une note ambiguë, laissant le spectateur dans une incertitude aussi troublante que stimulante.