Accueil
Voici les derniers messages de ce forum :

Jackson surabondant


De Pianiste, le 15 novembre 2014 à 10:28

King Kong ayant toujours été pour moi un grand moment de cinéma, je viens de regarder encore une fois cette version de 2005. Il est vrai que pour ce qui est des effets spéciaux, ils sont vraiment bluffants. Le gorille est très bien réalisé et il se déplace enfin à quatre pattes, ce qui est bien plus véridique que cette démarche debout qui était si ridicule. Les tyrannosaures sont dignes de celui de Jurassic Park et leur combat contre le singe géant est mémorable. Les autre animaux préhistoriques sont aussi criants de vérité, il suffit de voir le troupeau de diplodocus pour se rendre compte du travail effectué par les réalisateurs. Pour ce qui est du reste de cette histoire où la belle a tué la bête, je reviendrai encore une fois sur la scène où le "couple" danse sur la glace et que je trouve vraiment grotesque. Il faut dire que cette actrice est loin de dégager autant de sensualité que les deux précédentes. Enfin bref, cela reste un très bon film dont la version longue ne fait que rajouter un plaisir certain.

Il me reste à disserter sur les autres versions, qui à mon avis, ont toutes un charme mémorable….


Répondre

De Pianiste, le 10 mai 2014 à 08:59

Après avoir regardé les différentes versions de King Kong, un constat s'impose: il y a du bon et du moins bon!

Si la version de 1933 peut paraître bien désuète de nos jours, il en émane une certaine magie des trucages et effets spéciaux qu'on ne trouve plus aujourd'hui. Bien-sûr, on a vite fait de remarquer que le gorille géant n'est rien de moins qu'un homme affublé d'un déguisement, mais le film, (surtout dans sa version colorisée), a quand-même marqué son époque. Il reste l'un des premiers de son genre et une sorte de La belle et la bête version fantastique.

Venons-en à la version de 1976, le gorille est toujours aussi peu crédible, ne serait-ce que pour sa démarche bipède qui n'a rien de celle d'un vrai singe. L'actrice est déjà plus sexy, ce qui est normal à cette époque qui se voulait déjà moins pudibonde. Il y a aussi moins d'animaux préhistoriques, mais un combat contre un serpent géant sera mémorable. Le film eut un grand succès bien mérité.

Je passerai en vitesse sur la version de 1986 qui est la suite du précédent et non un remake. Un film intéressant bien que légèrement enfantin. L'histoire d'amour entre les acteurs et celle entre les gorilles est presque comique. Jusqu'à la fin, où un bébé gorille vient assurer la descendance du roi de l'île.

Arrivons à la version de 2005, une réussite totale hormis certaines scènes assez ridicules, (comme celle où l'actrice danse sur la glace avec le gorille). Sans acheter la version longue, on a déjà un très bon spectacle digne de Jurassic Park. Le combat contre les tyrannosaures est anthologique et le gorille est très réaliste, sa démarche quadrupède ayant enfin été respectée. Grâce aux images de synthèse, on le croirait enfin vivant! On peut trouver cette énième mouture inutile, mais non, c'est quand-même un bon moment de cinéma. L'actrice est par-contre moins sexy que la précédente. Je trouve que le film a été plus réalisé en fonction du gorille très crédible.

Si on me posait la question sur celui que je préfère, je pense qu'il me serait très difficile de faire un choix et que chaque version a sa place dans l'histoire du cinéma. Et puis, une nouvelle version nous attend peut-être encore au coin d'une salle de cinéma….


Répondre
Avis


De ralphe, le 28 juin 2008 à 23:40

merci l'ami c'est sympas.


Répondre

De DelaNuit, le 20 mars 2008 à 23:40
Note du film : 3/6

Comme c'est curieux. Je me souviens très bien avoir écit un message sur ce King Kong tout à l'heure, et il a disparu.

C'était pourtant un message tout à fait courtois sans rien de particulier. J'y faisais référence aux oeuvres de Conrad et aux différences de relations de la belle et du gorille entre le classique de 1933 et la version de 2005. Je ne m'exlique pas que ce message ait disparu.

J'avoue qu'il n'est pas très motivant de se casser la tête à écrire des choses qui disparaissent ensuite de façon inexpliquée.

Quant à ceux ou celles qui s'agacent des commentaires récurrents de tel ou tel faisant une fixaton sur certaine actrice ou certain film, ils n'ont qu'à pas les lire et surtout pas y répondre, au lieu de jeter de l'huile sur le feu. Il me semble que le champ d'action est assez vaste, vu le nombre de films présents sur ce site.

Tout cela n'est pas très motivant, certes non.


Répondre
musique


De ralphe, le 28 juin 2008 à 22:34

salut, qui connait le titre de la musique qu'on entend au tout debut du film king kong?. c'est une musique style jazzi des annes 30 chantée vraissemblablement par un noir americain. merci pour l'info


Répondre
La belle et la bête


De Freddie D., le 9 juin 2008 à 21:04
Note du film : 4/6

Oh, oui… Prudence, pour ne pas se retrouver avec 30 messages d'injures, des photos immondes, pendant plusieurs jours. Je ne sais pas si ça se passe comme ça sur d'autres sites, mais franchement DVDToile n'a rien fait pour mériter de pareils parasites.


Répondre

De Cornélia', le 9 juin 2008 à 21:01

Là, j'avoue ne rien comprendre une certaine cécile sous le pseudo de nouvelle al'air de vouloir me parler mais j'ai l'impression que Freddie D. me met en garde. Donc, prudence.


Répondre
Avis


De droudrou, le 3 novembre 2006 à 13:43

Là, Jipi, tu cultives l'ambiguïté dans ta réponse !

Ne réponds pas tout de suite ! Laisse chacun réfléchir à tes données !

Salutations.


Répondre

De droudrou, le 2 novembre 2006 à 17:26

Je reviendrai ultérieurement sur ton analyse, Jipi.

Pour le moins, où je m'étais marré c'était avec la version 2 : le regard lubrique de Kong !…


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version haut débit

Page générée en 0.028 s. - 6 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter