les bandes annonces sont aussi disponibles en français sur la fiche d'allocine:

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=46865.html

J'ai été plutôt contente en sortant de ce film .J'avais trouvé les 2 premiers films un peu décevants car trop longs, trop "gamins" et simple copie sans aucune saveur du livre.

Là le changement de réalisateur a été bénéfique (de Chris Columbus à Alfonso Cuaron): Cuaron prend quelques libertés par rapport au livre sans en modifier l'histoire.De plus il a réussi a bien transposer à l'écran ce petit pavé qu'était le livre: pas mal de scènes sont en moins mais cela ne gène pas vraiment dans le déroulement du film et celui-ci est ainsi pas trop long(2h20)et ne procure pas les quelques moments d'ennuis qu'on avait dans les deux premiers film.Au contraire on ressort stupéfait que le film soit passé aussi vite.

 La musique est toujours bien, le jeu des acteurs s'est considérablement amélioré et les décors sont particulièrement bien soignés et sont plus proches de ce qu'on s'imagine par rapport au livre. 

 Ce 3e film m'a semblé aussi plus comique que les 2 premiers: Cuaron soigne les petits détails qui font sourire…

 Donc en définitive une bonne surprise…

Je trouve que tu as raison !!!

On nous enleve la moitié de ce qui est écrit dans le livre….c'est décevant !

Je me dis que , le 5ème livre , si il est sur grand écran , on verra quoi ? La moitié ?

Mais aussi , les livres ont de plus en plus long….

tout a fait d'accord avec toi sur le film du troisième harry potter. plein de gens dise que c'est le meilleur de la série mais perso je le trouve vide etne erspectant pas le film. c'est vrai que c'est bien ne de pas coller mot à mot, mais de là à bacler certain passage ainsi je ne suis pas d'accord. mais il faut recconaître les excellents jeux des trois acteurs principaux, qui eux sont éblouissant. surtout emma… Il ne restre plys qu'à esperer que les producteurs vont se rattraper avec le quatre et le cinq. ce serait dommage de plomber une si belle série…

Coco et Ariane: (13 ans)

nous ne sommes pas d'accord avec toi, nous trouvons que Harry Potter et le prisonnier d 'Azkaban est le meilleur film car, les deux autres films font copies(entre eux).

Dans le troisième film, les acteurs ont plus de liberté ( par exemple pour le choix des vêtements);

ils ont plus l'air d' être des adolescents et ils sont plus naturels.

Mais, ce qui gâche un peu tout c'est que Lupin ne révèle pas à Harry que son père, Sirius,

Peter et lui-même sont respectivements Cornedrue, Patmol, Queudver et Lunard.

Et en ce qui concerne l' adaptation cinématographique, elle s' est réalisée en accord avec J.K

Rowling, celle-ci était très présente lors du tournage.

Alors ne dit pas que le livre est génial et que le film est nul à C…. !!!

Car il peut l' être pour toi, mais ne gâche pas le plaisir des autres !!!

Je n'ai pas accroché avec ce 3ème film, je suis un fan des livres et je les ai lus tous plusieurs fois. Je trouve dommage qu'ils aient fait des changements dans la chronologie. Et pour les décors, je les voyais autrement (surtout la topographie prés de la cabane de Hagrid).

De plus, dans le livre, au cours de défense contre les forces du mal avec Rogue, il explique comment différencier un loup garou d'un loup normal (taille du museau,…) dans le film, vu la forme du garou, il n'y a pas besoin de cours pour remarquer que c'est pas un loup. Je regrette aussi qu'ils n'expliquent rien à propos de Lunard, queudver, patmol et cornedrue ; de la carte du maraudeur et de la forme du patronus de Harry.

Et pour les vêtements, je ne les aime pas car ils ne sont jamais en robes de sorciers. Et les vêtements de Harry sont normalement des vieux de son cousin et le fait qu'il soit bien fringué change un peut sa personnalité.

Je trouve aussi qu'ils ont trop « ratisé » Queudver. Par contre, je suis d'accord sur le fait que les acteurs sont excellents et que les créatures (hippogriffes, garou) sont bien faites.

En conclusion, et malgré ce que je viens de dire (mes critiques sont dues au fait que je me fais une idée précise des chose quand je les lis), c'est un film sympa mais que comme toutes les adaptations de livres que j'ai lus, le livre est mieux.

Mais c'est juste mon avis et si ce film peut pousser des gens à lire les livres et à devenir des vrais fans de Harry Potter c'est cool.

Désolé, mais ca ne m'a pas mis dans la bonne reponse du bon sujet en fait c'etait destiné au message sur les effets spéciaux. Encore une fois désolé !!!