Pensez-vous qu'il reprendra les grandes lignes du livre ?

J.K. Rowling semble très attaché à une adaptation fidéle de son oeuvre, il suffit de voir les deux premiers films pour s'en rendre compte. Je pense qu'on peut s'attendre à un traitement identique pour ce troisième volet, qui devrait cependant subir des coupes plus importantes vu le nombre de pages à adapter…

Alors tout d'abord un grand bravo à tous ceux qui ont participé à ce film extraordinaire et tous les personnages étaient comme il faut, tout était parfait.

Je vous adore @+ Hermione

Moi je trouve que vous avez tout à fait raison. Le réalisateur a pris trop de liberté. Je préférée

Columbus qui ns a fait révé pd 2 films, je regrette le quidditch(qui est trés present ds le 3° tome)

Le décors est trop différent, l'histoire James/Lupin/Petigro/Black/Rogue-qui est super importante-

pas assez approffondi, la solution est machée et incompléte…

Par contre je doi avoué que le je des perss. correspond trés bien -Hermione est épatante- le froid

provoquer par les détraqueurs est facinant, ms tjs 1 détail qui ne va pas les détraqueurs ne volent KA

15cm du sol et PAS ds les airs…

En résumé, un trés bon jeu des perssonnages et le reste moyen+++

Pour ma part mes attentes ont pour ainsi dire toutes été comblées avec ce film.Contrairement à certaine personnes qui à mon goût "titillent" un peu trop sur les détails(genre l'histoire des détraqueurs qui ne devraient voler qu'à 15cm…)J'ai parfois l'impression que l'on se rend au cinéma finalement plus dans le but de chercher tout ce qui ne va pas à l'aide d'une loupe plus que d'y aller afin de passer un bon moment.la seule et unique chose qui,et je l'avoue,m a un peu rebuté et la rapidité avec laquelle le réalisateur lance son film.En effet toutes les actions du début du roman se déroulent ici dès le départ et s'enchainent sans s'arrêter.Pour la suite cela se calme mais je dirais qu'il s'agit bel et bien du seul point m'ayant un peu surpris.Un troisième épisode,donc,tout à fait acceptable et encore plus magique.

Je trouve que même en étant fan de harry potter on peut aimer les quelques différence qu'a fait Alfonso, ceux qui n'aiment pas ne sont pas de vrais fans !

Daniel RAdcliffe

Ne serais-tu pas tout simplement jalouse du nouveau film qui évolue grandement ?

Moi, j'en suis sûre !

Les effets spéciaux sont vraiment très réussis.(l'hippogriffe en mouvement est tout simplement

surprenant). Les personnes qui n'ont pas vu les deux films précédents, n'ont aucun repère pour comprendre l'histoire. Pour ce qui est de savoir si le film colle ou ne colle pas avec le livre, est ce vraiment important? Il y a beaucoup d'exemples de films tirés de livres qui ne "collaient" pas obligatoirement avec les livres et qui étaient parfaitement réussis. Un peu de liberté l'image par rapport au texte ce n'est pas plus mal.

Salut je suis allée voir Harry 3 et je n'ai pas été deçu,c'est un exellent film,je lui donnerais 18/20!!!

Maintenant je vais le comparer avec le 1 et 2 pour que certaine personnes s'aperçoivent que le 3 est beaucoup mieu.

Dans Harry potter 1,les acteurs ne jouent pas trop bien(Harry et Hermione seulement).Je donne un exemple quand Hagrid

dit à Harry qu'il est un sorcier il répond"je suis un quoi?" il aurait pu mieu jouer la surprise à mon avis.Un autre exemple

vers la fin du film quand Harry Ron et Hermione vont voir Mcgonagal,Harry dit "on veut voir le professeur Dumbledore immédiatement"

il est pas trés poli,l'a,et Mcgonagal aurait du le mettre en retenue pour non respect.Il n'y aucune relation avec les éleves dans le

film(à part Ron et Hermione bien sûre.)Drago Malefoy on le voit pas souvent et pourtant c'est un bon acteur,dommage.Neville londubat?

Ou est t'il passé?On le voit 2 fois dans le film et à la fin on s'est même pas pourquoi dumbledore lui accorde des points pour

gryffondor alors qu'il n'a fait(présque)..Quand Hagrid dit que Rogue à aidé à protéger la pierre phylosophale on ne voit pas son

énigme sous la trappe,dommage encore.Je trouve aussi qu'on ne voit pas assez que Rogue est cruel(on aurait du voir le cour de

potion en entier quand Rogue enléve des points à gryffondor).Le début est trop rapide chez les durleys.Harry reçoit une lettre

et tout de suite aprés des centaines de lettres.J'ai oublié de dire que le doubleur de Harry est médiocre(celui d'Hermione est

assez bien quand même).Voila j'arette de critiquer le premier film,je le trouve moyen,pas mauvais.Comme note il vaut 11/20.

Je passe au 2eme film maintenant.Il est quand même mieux,un peu plus drole,les éffet spéciaux sont plus spéctaculaire et les

acteurs jouent un peu mieux et les doubleurs sont beaucoup moin térrible que dans le premier film.Je trouve que le début est

moin rapide que dans le premier film et la fin aussi.Dommage que Colin crivey n'apparait pas assez.On ne voit pas plus Harry

parler aux autre éleves que dans le premier.Ce film est quand même mieux dans l'emsemble.Comme note il vaut 14/20.

Je passe maintenant au 3 qui est GENIAL!!!! il n'y aucun mot pour le qualifier!!!!! Harry a les cheveux un peu plus en bataille

(présque comme dans le livre)les acteurs jouent bien cette fois.On voit Harry s'amuser dans le dortoir des garçons(même ambience

que dans le livre quoi).Le réalisateur afonso cuaron à beaucoup plus d'idée que Chris Colombus.Certains se plaignent de certains

changement comme la cabane de Hagrid ou le saul cogneur qui ont changés de place et à ceux l'à j'ai envie de leur dire qu'ils

ne savent pas quoi critiquer parce que quelle importance que la cabane de Hagrid ai changé de place?On s'en fiche!!

Je trouve génial que le réalisateur ai changé pleins de truc par rapport au livre,ce qui prouve qu'il a de l'immagination

pas comme Chris colombus qui lui se contentait de filmer ce qu'il y avait dans le livre.De plus il n'y a que de l'humour dans ce

film.Le cour de Rogue est vraiment bien quand Rogue dit à Hermione "mademoiselle je sais tout"et que Ron répond "il a pas

tout à fais tord" C'est différent du livre et alors? Il n'y a pas que le livre qui conte!!!!!Mon seul regret c'est la fin

dans la cabane hurlante qui se passe en 5 minutes et on sait pas trop pourquoi Sirius Black est innocent.Ok moi je m'en fiche

un peu parce que j'ai lu le livre et je sais déja tout,mais c'est dommage pour ceux qui l'ont pas lu.Il manque pleins

de passages du livre mais je sais que c'est obligé sinon le film durerait 4 heures et je préfére que les passages soit

bien retrancris à l'écran.Pour ceux qui pensent que au début du film il ya une incohérence quand Harry s'entraine au sort

lumos Maxima chez les dursley je vais leur dire que c'est faux car le ministére a était indulgent envers lui à cause

de Sirius Black voila pourquoi il n'a pas été convoqué à une audience diciplinaire.De plus c'est la premiere fois qu'il

se sert du sort lumos "dans le film 2 il prenait une lampe pour aller voir Aragog alors qu'il aurait trés bien pu faire

lumos!!!En final ce film à selon moi"le mieu l'ésprit Harry potter".Je lui donne dix huit sur vingt!!!!!!Excellent!!!!!

Salut Estelle,

Je suis d'accord avec toi sur tout ce que tu a écrit, mais moi ma note est 20/20, car je le trouve super bien. Moi j'adore Hermione, elle est belle et j'espère qu'elle sera la petite copine de Harry dans le 4 !

Tu as lu tout les livres de Harry Potter ? Moi j'ai que le 5.

Voilà, peux-tu me répondre ? Merci d'avance !

Bye !

J'ai aussi lu le 5 mais il m'a beaucoup déçu. J'espère que le film sortira mieux !

Bon, je dois vous laisser….

H.Granger

b moi j'ai lu le 5 et il ma pas du tout déçu mais j'atten de voir le 4 et 5 en film puis aussi le livre num 6

\

Bonjour à tous les fans de HP !

Comme moi même, si l'on se retrouve ici, c'est que bien sûr, notre cher HP nous fait évidement plus que rêver !!!

J'ai 28 ans, et je suis emmerveillé par ces récits, vraiment comblé… mais qu'est ce que j'aurai aimé le connaître à mes 13 ans… enfin bref !

Si je suis venu laisser un message, il est le suivant : le 3ème film est NUL A C…..

Aucun rapport avec le livre (quoi si un p'tit), mais alors vraiment quelle déception !!!!! A peine avoir fini de lire le tome 3, je me suis empressé d'aller au ciné pour voir cette merveilleuse aventure sur grand écran, et alors là…. ok, ok, c'est vrai que les effets spéciaux sont splendides, mais bon c'est normal quand même, nous sommes en 2004 ! Même dans les séries d'M6 on nous bombarde de ces mêmes effets spéciaux, mais bon, ce n'est pas du tout là le problème; C'est très simple, il manque dans ce film, tous les éléments permetant de comprendre l'histoire même de ce chapitre !

La carte du maraudeur a été presque oublié alors qu'elle tient un rôle extremement important, les passages secret : pas l'ombre d'un, l'histoire détaillé de Syrius complètement baclé (d'ailleur super le casting pour le parrain d'Harry, en lisant le livre on s'immaginnes un grand homme puissant et fort de caractère, et au lieu de ça, on a en face un paumé avec une sale trogne), bref, je n'ai absolument rien de bon à dire sur ce film, juste que c'est navrant de la part des réalisateurs et des producteurs de se pressés comme ils l'ont fait afin d'obtenir rapidement un gain important, et oui, c'est la vie, l'argent toujours l'argent… vous verrez, les prochains films seront de pis en pis !!!

Ahlala, si seulement j'avait ce satané réalisateur en face de moi, je pourrai enfin lui tiré les oreilles…. par ce que là, ce n'est même plus de la déception, mais de la haine…

Voilà, j'ai poussé mon coup de gueule (petit, petit); ciao

Hannibaljack alias Syrius…

je suis d'accord, harry potter joue super bien mais ruppert joue aussi bien tout comme hermione.je suis un fan et j'aimerais les renconter

c'est vrai qu'il est grand. quand on le vois face à face avec harry, on croirait un géant!!!!!

]

Personnellement j'ai aimé le film 3… C'est vrai qu'il manque un peu de détails… Mais j'ai quand même aimé car dans le 3 je trouve qu'ils sont plus ados… Pour le nom du 6ème tome c'est bien Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé, je l'ai vu dans un site dont je ne me rappelle plus le nom…

As-tu d'autres renseignements pour moi ?

C vré ta raison mé moi je donnerai 15/20 o 2e film et pour le 3e je lui donnerai 16/20 car le 4e et

le 5e sont,eux,vrémen GENIAL !!!

c'é mon avis!!

C'est vrai que c'est décevant, je trouve le livre bien meilleur.

non je ne pense pas qu'il vont les remplacer car si non ça perderait de sa credibilité et ça serai vraiment nul n'est-ce pas ?

Puis en plus soit ils ne tourne pas le film soit ils le tourne mais avec les vrai acteurs.

Et en plus on ne sait même pas si ils vont tourner le cinquième.

Moi je pense que c'est Harry le prince.

C'es vrai que les effets spéciaux sont bien faits. Meme un peu trop car lors des matchs de Quidditch lorsqu'un joeur tombe de son balai, je vois les images de synthèse , c'est vraiment flagrant pour moi ( c'est peut etre le fait que je fasse des etudes en informatique et que l'on fasse de la programmation graphique, c'etait la meme chose pour le 3 film de matrix quand Neo se bat avec tous les mechants en meme temps, ca m'a titillé un peu quand même ). Mais bon c'est quand meme bien fait. Et voila, ma reponse est fini pour les effets speciaux allons voir dans les autres sujets.

Je ne crois pas que le prince au sang mêlé soit voldemortcar d'après les rumeurs, le prince au sang mêlé n'est ni Harry ni Voldemort. moi, je pense que c'est Godric Gryffondore. Je ne sait pas si il a le sang mêlé. en plus il est mort. peut être va il ressussiter. Je ne sait pas mais, si j n'avait pas lu les rumeurs, je dirait que le prince au sang mêlé est Harry Potter.

ce n'est pas voldemort le prince de sang-mêlé,J.k. Rowling l'a avouée elle même.

Je ne suis pas d'accord sur ce qu'on a dit sur Le Prince de Sang Mêlé. Il n'est pas possible que ce soit Voldemort, ça serait trop flagrant. Ni Harry:pourquoi, un Prince? D'après une interview de Rowling, ce n'est ni Harry, ni Jedusor.

c'est ni harry ni voldemort !!!c'est un nouveau personnage !! d'abotd si c'est harry le prince pourquoi le titre est : harry potter ET le prince au sang mélé !!Et voldemort c'est impossible j'ai lu un extrait sur un site et c'est pas lui !!!

ben moi je crois aussi que c'est VOLDEMORT! comme tu dit avec le :sang-mele! mais je ne comprend ps quand tu dit qu'il est riche!!! bon bye

Harry Potter III, le meilleur de la série, pas si évident que ça, et ceci

pour au moins 4 raisons :

• le film est sorti de l'ambiance des livres, Poudlard n'a plus la magie du 1er

film (pour moi, le plus fidèle à l'esprit du l'auteur)

• trop de scènes capitales, supprimées, pour des raisons d'exploitation, le film aurait du durer au moins 1/2 heure de plus.

• la mort de Richard Harris, remplacé par un acteur incolore inodore et sans saveur a complètement rendu banal le personnage de Dumbeldore

• la modification des alentours de Poudlard : l'habitation de Hagrid, par exemple n'est absolument pas conforme au livre.- le réalisateur ne donne pas du tout l'impression "d'y croire", il exploite le filon.

2 réussites, cependant : l'hippogriffe et la carte des maraudeurs.

Je nourris les plus grandes craintes pour le 4ème épisode annoncé déjà comme hyper tronqué. D'une manière générale, plus les épisodes se succèdent, plus ils

s'éloignent de la magie des livres (rentabilité oblige)

ce n'est pas voldemort le prince je l'ai lu su le site officiel de j.k.rowling et ce n'est pas harry non plus moi je pense que c'est sois Firenze car il a accepté d'être professeur, il ne déteste pas les humains comme le autres centaures, dans un cours il a utilisé une baguette magique ce qui laisse penser qu'il est a demi humain. Le prince peut être aussi Neville car dans le 5ème tome Dumbledore dit que Neville aurait pu être le garçon de la prophétie et ce n'est pas un sang pur. Je n'ai pas raison

Moi j'ai lu le livre et je trouve qu'il y a beaucoup trop de détails qui sont différents !!!

ça m'a beaucoup surpris mais malgré tout c'était un très bon film !!!

BRAVO !

Je suis vraiment vraiment d'accord avec tout ce que tu as dis !

J'ai trouvé ce film beaucoup moins bien que les précédents et il est vrai que ils ont tout mélangés en plus pour ceux qui ont lu le livre il y a aussi plein de choses qui changent (un exemple qui me vient en tête : Harry reçoit l'éclair de feu à la fin alors que dans le livre il le reçoit a peu près au milieu du livre ! et il y a plein d'autres détails comme ça !!!)Je suis donc vraiment très déçue ! Et j'espère tout comme toi qu'ils se rattraperont sur le 4ème tome (Harry Potter et la coupe de feu)

Moi je suis sur que c'est pas Voldemort mais Neville car dans la prophetie le garcon ca

peux aussi etre lui ou alors c Firenze car il demi humain demi cheval donc il est un peu sang mélé.

Bonjour ce serait pour savoir!!!! Sur le site de J.K Rowling , quand

l'on clique sur l'élastique, l'on arrive à une page et j'essaie d'ouvrir

la porte mais impossible… SVP me dire commend l'on fait!!!

Il y a-il des fan d'Hermione Granger? Si c'est le cas, faites-le moi savoir et je vous dirai

l'adresse d'un super site consacrée entièrement à elle (+ reproductions de vêtements, bijoux….)

Merci

H. Granger

désolée je n'ai pas l'adresse mais je s'ai bien que Emma n'est pas la soeur de Harry se n'est qu'une rumeur!toutes mes affection et amitié! Le sosie de Hermione Granger