Le journal d'un curé de campagne est adapté du roman éponyme de Georges Bernanos.
Le jeune curé d'Ambricourt confronté dès son arrivée au mépris et à l'hostilité de ses paroissiens, rudoyé par sa hiérarchie, ira de désillusion en désillusion jusqu'à la mort.

Bien qu'au final, la trame du film soit toute simple, Bresson ménage ici un suspense et des rebondissements dignes d'un condamné à mort s'est échappé, ce qui en soit est remarquable.

Pour ce qui est du fond, le film est certes éprouvant, et demande une certaine disponibilité d'esprit mais demeure abordable et est réellement captivant. On y pénètre progressivement et jusqu'au vertige dans l'intimité dans ce prêtre – c'est là ce qui fait la puissance d'un journal – et l'on en ressort tout chamboulé. La solitude et la souffrance de cet homme de foi y sont poignantes.

Ce qui est admirable avec Bresson, c'est qu'il réussit à dépasser l'anecdote pour témoigner de la condition humaine. Ce miracle, il y parvenait dans un condamné à mort s'est échappé en témoignant de la formidable envie de vivre des hommes, il y parvient aussi ici, en le plaçant face à la mort inexorable qui l'attend.

Vous l'aurez compris, on est pas là dans un cinéma de divertissement, mais si le coeur vous en dit, cassez votre tirelire…Le film n'est disponible – oh scandale !- que chez Criterion, soit encore plus cher que la compagnie Méditérannéenne de Films, ce qui n'est pas peu dire…

L'ennui semble avoir pris possession des âmes de cette campagne d'Artois bien isolée. Seule une même hérédité d'ancêtres alcooliques rapproche un jeune curé de ces nouveaux paroissiens ruraux consommés par la solitude, austères, aigris dont certains à peine éclos rêvent de diaboliser la terre par leurs soifs de tout connaître.

Assailli par ses états d'âmes, se nourrissant mal, buvant du mauvais vin le nouveau curé d'Ambricourt rongé par un mal incurable dont son jeune age devrait l'épargner se débat dans un torchis campagnard mêlant méfiance et suspicion.

Le fils pleuré engendre cloisonnement et renoncement religieux. Les troubles de l'adolescence se partage entre la servitude de Marie Madeleine et le vice dévorant de Salomé.

Une voix interne remplie un carnet de notes, de doutes, d'adultères, de mépris et de haines pendant qu'une hiérarchie tout en conseillant la prudence approuve le manque d'amour que doit subir un homme d'église de la part de paroissiens acceptant difficilement l'aspect monocorde de la parole de Dieu.

Sur la fin le Christ est raillé, molesté, moqué. Une route identique que semble prendre ce lointain descendant en ce vingtième siècle sur un site impitoyable, abandonné ou les ambitions revanchardes s'intègre dans un planning de vie menacée.

Pendant que l'homme en noir tente de dualiser un sacerdoce dans une approche personnelle de la vie basée sur des sens en élaboration, la maladie progresse lentement en s'emparant d'un organisme de plus en plus affaibli.

Ce nouvel envoyé de Dieu jeune, tendre, internement instable préserve abusivement la pureté de sa mission en oubliant de soigner les exigences modernes d'âmes trop reclues, marquées par une nature saisonnière alimentant malfaisances et remises en causes.

La perception des autres et de soi-même s'ébauche dans une tentative de connexion religieuse commune pendant qu'un mal incurable s'adonne à la destruction des organes d'un jouvenceau anéanti par l'interrogation et la nutrition sommaire.

« Le journal d'un curé de campagne » extrêmement épuré montre les faiblesses directives d'un homme d'église uniquement guidé par la conquête de la grâce au détriment des besoins d'une jeunesse avide de vivre intensément le bien comme le mal dans un monde palpable

Le meilleur film de Bresson selon moi (avec "Pickpocket" qui est un peu plus difficile d'accès).

Une histoire bouleversante qui, malgré l'austérité apparente de la réalisation, peut toucher n'importe quel public (ce qui n'est pas forcement le cas d'autres films de Bresson avec ses fameuses "voix blanches"). J'ai l'ouvrage en Z1 (édition Criterion d'occasion), vu que je n'ai jamais réussi à dénicher la version Z2 parue (ou non ?) chez Studio Canal Classique…

Classique intemporel revu sur grand écran, dont l’écriture cinématographique repose (à mon sens) sur la superposition de plusieurs lignes mélodiques (comme en musique). La première ligne mélodique est assurée par l’image, la seconde ligne par le texte du dialogue, la troisième par le ton du dialogue, la quatrième par la musique. Ces lignes se superposent, se juxtaposent, coulissent les unes par rapport aux autres, créant un spectacle vivant, et de l’émotion.

Par exemple, la jeune fille et le prêtre discutent sur une durée assez longue. Le texte du dialogue dit « je te déteste ». Le ton du dialogue dit « je t’aime » (ou « je te désire » dixit un expert). L’image montre un couple accordé (qui se déplace en fin de séquence à la même vitesse, regards orientés dans la même direction). Le dispositif est efficace, porteur de sens et d’émotions de spectateurs, et contrebalance le côté austère de l’œuvre.

Déjà, faut dire que le Journal d'un curé de campagne n'est pas un film d'aventures, ni de cancans, ni de grasses et putassières allusions. Parce qu’on y parlerait de prêtres. Rien à voir avec Clochemerle, avec Mon curé chez les riches, ni avec Don Camillo. Encore moins avec Mon curé chez les nudistes. Rien à voir. Rien du tout. Une aventure spirituelle tendue, difficile, austère, rogue qui demande qu’on ait de l'intérêt pour les misérables questions de la Grâce, de l'ouverture, de la Charité, de l'impuissance de donner à ceux qui vous entourent ce qu'on voudrait leur donner. Un film sur la solitude ; pire : sur la glaciation de la solitude et sur la capacité de désespérer. Voilà déjà qui n'est pas bien séduisant, n'est-ce pas ? Rien de distrayant, d'attirant, de facile, de réjouissant. Pas le moindre espace de tendresse ou de sourire.

On n'est pas vraiment surpris : c'est Georges Bernanos adapté par Robert Bresson ; additionnez les deux mais même dans les meilleurs jours, vous n'obtiendrez jamais une franche rigolade. Ce qui n'est pas plus mal, parce qu'il n'y a pas que la rigolade dans la vie et que d’ailleurs, à ne vouloir que la rigolade on n'obtient tout de même pas grand-chose. L'écrivain n'est pas un auteur qui vous fait risette : il faut pour le lire et l'apprécier avoir du goût, même beaucoup de goût pour les combats de la banalité et de la grâce ; rien que de plus bizarre.

Un tout petit bonhomme, le jeune, novice, fragile curé d'Ambricourt (Claude Laydu), dont on ne connaîtra jamais même le prénom, envoyé, pour sa première mission ecclésiale dans un village perdu du Pas-de-Calais. Chemins du pays d’Artois, à l’extrême automne, fauves et odorants comme des bêtes, sentiers pourrissants sous la pluie de novembre, grandes chevauchées des nuages, rumeurs du ciel, eaux mortes… écrira Bernanos dans Les grands cimetières sous la lune. Une paroisse austère, glaçante, corsetée, fermée. Des paroissiens sans qualité, hâves, blêmes, mauvais, qui n'ont presque pas d'existence, qui vivent comme des bêtes. Guère de méchanceté, mais pas la moindre sympathie : tout est affreusement corseté et attend le passage du temps, immuable comme les saisons et les récoltes.

Le film est austère, grandiloquent, douloureux, solennel. À peu près conforme au roman, déjà bien accablant, mais renchéri par l'esprit janséniste de Robert Bresson qui n'a jamais laissé place à l'espérance, sauf à dire que la Grâce, la Grâce seule, peut modifier le cours des choses. On peut comprendre, d'ailleurs et c’est ainsi que s’achèvent livre et film ; mais que c'est long, que c'est lent, que c'est guindé ! Ce qui peut se laisser lire, découvrir, aimer, passe beaucoup moins dans l'optique sévère d'un cinéaste qui n'a jamais cessé d'enquiquiner tout le monde.

Robert Bresson fait d’ailleurs tout pour rendre son film (tous ses films, bien sûr) rébarbatif. Lumière grise, paysages de boue, maisons sévères, sales, glaireuses. Et les visages, donc ! L’insignifiance des traits mous, sans caractère, du Curé (jamais nommé), (Claude Laydu), l’œil méprisant, médiocre du seigneur du village, le comte (Jean Riveyre), la sécheresse hautaine de sa fille Chantal (Nicole Ladmiral, qui se suicida d’ailleurs quelques années plus tard, à 28 ans), l’insignifiance des traits de la comtesse (Rachel Berendt), la chair habituellement pauvre d’Yvette Étiévant, la femme de ménage compagne du prêtre défroqué chez qui le Curé d’Ambricourt va aller mourir… Et presque tous les autres.

C’est d’ailleurs ce que voulait Robert Bresson qui fera de plus en plus appel à des acteurs improvisés, des amateurs dont le jeu sera de plus en plus atonal.

Il y a des amateurs de ce cinéma-là. S’être ancré sur les récits graves de Georges Bernanos est assez conforme à son esprit. N’empêche que lorsque Maurice Pialat réalise le superbe Sous le soleil de Satan et choisit Gérard Depardieu et Sandrine Bonnaire pour incarner ses personnages, il est bien davantage convaincant. ` Il est vrai aussi que le premier roman de Bernanos, publié en 1926, décrit le combat d’un saint contre Satan alors que le Journal, publié dix ans plus tard est celui d’un pauvre homme contre la médiocrité, celle des autres mais aussi contre la sienne propre…