Il y a une chose que les Anglo-Saxons réussissent à merveille, celle de tutoyer l'obstacle, de frôler la vulgarité sans y tomber : à preuve la scène où Archie (John Cleese) se déshabille entièrement dans le penthouse des Docks où il va recevoir Wanda (Jamie Lee Curtis) et où il se retrouve nez à nez (si j'ose m'exprimer ainsi !) avec une famille australienne (je crois) à qui l'appartement a été prêté !

…Se moquer de soi mais plus encore des autres ! car le portrait de l'Américain borné et suffisant, fier-à-bras et inculte, Otto (Kevin Kline) est d'une inimaginable rosserie !

Délicieux divertissement, qui n'a pas eu de suite, Créatures féroces de la même équipe étant cent coudées au dessous.

Oui cette suite qui n'en est pas une avec ces mêmes acteurs n'est effectivement pas trés reussie.

D'ou vient cet écart ?

Il faut regarder côté réalisateur et scenariste plus sans doute la pression du public pour cette 'suite'.

C'est une comedie plus délirante avec une surenchere de gags qui peut fatiguer certains.

Comme quoi l'alchimie d'une comedie est fragile pas assez ou trop et c'est la sortie de route.

Reste le plaisir de retrouver cette joyeuse équipe d'Un poisson nommé Wanda.

Je crois que l'échec de Créatures féroces vient tout simplement du fait que tout le monde attendait une vraie suite à un film adoré de tous, et qu'à la place, on a droit à un faux-vrai-presque-quasi-remake (mais pas tout à fait), sans raison d'être, et offrant aux acteurs des rôles cent coudées au-dessous de ceux de A fish called Wanda. La "patte" du réalisateur n'a rien à voir là-dedans, c'est l'idée du film lui-même qui était trop biaisée.