Même si je suis pratiquement toujours déçu par les récentes productions télé s'inspirant des grands succès de la littérature française, je dois avouer que je continue à les regarder. Ainsi "Lagardère" était assez décevant, "D'Artagnan et les trois mousquetaires" aussi. En fait, le seul téléfilm réussi que j'ai vu depuis longtemps était "Bel Ami", à la fois très proche du roman et sachant s'en écarter pour crédibiliser le passage du livre à l'écran. Cette fois-ci, c'est un roman d'Alexandre Dumas qui a les honneurs du petit écran : Milady, inspiré des trois mousquetaires mais vu du point de vue de la "méchante", Milady. Une idée originale… la seule à vrai dire. En fait, je n'ai jamais vu un long-métrage aussi mal joué!!! C'est d'autant plus déplorable que le budget semble être assez conséquent et que la palette d'acteur laissait espérer bien mieux. Arielle Domsbale surjoue plus que de raisons, à faire pleurer de rire. De plus elle semble avoir oublié que l'action n'est pas contemporaine, elle se déplace et parle pourtant comme tel. C'est peut être voulu… et bien cela ne rend pas du tout!Quant à Florent Pagny, soyons honnête soit il lit un téléscripteur soit il ne sait pas jouer. Guillaume Depardieu… pareil, Julie Depardieu, c'est pire encore, quoique (vouloir décoincer le personnage de Constance Bonacieux pourquoi pas, mais le rendre si "bête", et là je cite Milady dans le téléfilm (!) c'est vraiment dommage). Les autres mousquetaires sont là pour… rien? Lakshantha Abenayake, l'homme de main de Richelieu semble avoir appris à jouer sur le tournage d'un épisode des "vacances de l'amour" et Martin Lamotte joue le Richelieu le plus grostesque de l'histoire du septième art. Ceci-étant dit, il ne joue pas mal, mais on aurait peut être du lui dire que ce n'était pas une comédie!Buckingham, Christopher Buchholz ne dégage aucune émotion et se montre plutôt gauche, le roi n'a aucune envergure quant au choix d'Azucena Caameno dans le rôle de la reine, il laisse difficilement croire que la femme de florent pagny (tiens quel hasard!) a été choisi pour son talent et sur audition! Enfin Massimo Gargia… en Lord anglais, on aura tout vu. Enfin j'avoue, j'ai eu la chance de ne pas le reconnaître, je n'ai vu que son nom au générique… ouf!

Et ce n'est pas tout, le scénario est mal fichu, la plupart des scènes sont bâclées et mal filmées, mal cadrées et mal rythmées, les acteurs semblent pressés de déclamer leur textes pour passer à la scène suivante et ainsi de suite. Les scènes obligatoires (un pour tous…) (le porteur de ce message…) sont expédiées…. Alors qu'est ce qu'il reste : certains costumes réussis (et je ne parles pas de la robe cadre de Milady!) et une bande sonore correcte, c'est à peu près tout. Décidément la redevance du service public à vraiment du mal à se justifier…. D'autant plus que bon nombre d'acteurs et d'actrices méconnues auraient sûrement aimer jouer (forcément mieux) ses rôles et pour des tarifs sûrement plus décent… mais il est vrai que Florent a des impôts a payer, lui!

Vous avez bien résumé ce qui ressort de Milady : nullité, manque de travail, copinage, complaisance, ridicule… La liste est longue ! Josée Dayan s'est déjà faite copieusement étriller sur ce site, donc ne recommençons pas, mais que dire de ses films de télé, depuis quelques années ? Une sorte de who's who de plus en plus bâclé, servant effectivement à permettre aux stars et aux enfants de stars de payer leurs impôts. C'est en tout cas la seule excuse qu'on puisse trouver à cette Milady qui dépasse l'entendement. Et encore, ne nous plaignons pas : Gérard Depardieu n'était pas au générique !

J'ai adore ce film, il nous donne un peu de rêve et nous permet de voyager dans un monde fait d'esthétique et de raffinement. De plus Arielle dombasle joue très bien cette milady femme fatal les costume son magnifique et je trouve amusant de retrouver des personnalités tel que Florent pagny dans ce téléfilm.

Je le recherche d'ailleurs en DVD donc si quelqu'un c'est ou le trouver dites le moi:)!