Forum - Illusions perdues - Classe et distinction.
Accueil
Forum : Illusions perdues

Sujet : Classe et distinction.


De dumbledore, le 7 avril 2003 à 00:00

Pour ce film, on retrouve tout ce qui fait la patte de Ernst Lubitsch à savoir la classe et la distinction, même quand l'histoire racontée n'est pas forcément de la plus grande finesse.

C'est le cas ici dans cette histoire classique du trio amoureux (mari, femme et amant) qui, traitée par un autre, aurait pu tourner à une vision très phallocrate, parlant finalement d'une femme infidèle qui a tort de quitter son mari, tort de prendre un amant. Avec Ernst Lubitsch, on évite ce cliché et ce propos un peu lourd. Grâce à des détails très savoureux (le hoquet, la mimique de l'amant), il développe un autre thème que l'on pourrait résumer en une phrase : le couple est un travail de longue haleine.

Le film démarre ainsi sur la présentation d'un mari pantouflard, une sorte de beauf un peu lourd. L'amant est montré lui avec une verve, un cynisme et surtout un intérêt envers la femme délaissée. On comprend et accepte le choix de la jeune femme qui opte pour le pittoresque. Seulement, tout le trajet du film est d'inverser les deux personnages masculins: le mari devient peu à peu intéressant, touchant, alors que l'amant devient lui de plus en plus pantouflard. C'est simple, mais c'est efficace.


Répondre

De Impétueux, le 15 décembre 2022 à 18:09
Note du film : 4/6

Voilà bien le genre de films que l'on n'oserait plus tourner aujourd'hui. Les harpies féministes hystériques se posteraient devant les écrans et les déchiquetteraient rageusement, tant l'histoire de Jill Baker (Merle Oberon) est celle d'une gourde à l'esprit faible et à la tête vide qui se jette sottement dans l'aventure. Il n'y a pas à dire, Emma Bovary n'a manqué ni de modèles ni d'imitatrices. Comme les thèmes éternels ne sont pas légion et que, en quelque sorte, les auteurs ne font que broder et rebroder un tissu solide, classique, convenu, on peut s'amuser de retrouver ici et là des orientations, des clins d'œil, des allusions. Voilà qui suffit à amuser le lecteur ou le spectateur qui a un peu ou, mieux, beaucoup de bouteille.

Je ne conserverai sûrement pas un souvenir profond et intense d'Illusions perdues, pas davantage que des autres films d'Ernst Lubitsch que j'ai vus (deux autres, en fait). C'est léger, superficiel, vaporeux, distrayant. Du cinéma d'agréable consommation courante. Une comédie de boulevard qui ne fait pas regretter sa soirée et qui a permis de passer un bon moment. Tout cela s'appuyant sur un récit au classicisme éprouvé, comme l'écrit plus haut l'excellent disparu Dumbledore.

Le couple idéal de l'american way of life en 1941, avant Pearl Harbour et l'entrée en guerre. Couple solide, couple sérieux, couple en principe amoureux, couple un peu plus qu'aisé. Si exemplaire qu'un article lui a été consacré dans un grand magazine, sous le titre Le bonheur des Baker. Larry Baker (Melvyn Douglas) est un prospère courtier d'assurances, Jill (Merle Oberon donc), un colibri qui passe beaucoup de temps à gazouiller avec ses amies ; c'est-à-dire à se plaindre de leurs maris et à s'inventer des soucis imaginaires. C'est d'ailleurs là-dessus que s'engage le film ; Jill se plaint d'être affligée d'un tic plutôt gênant : elle est saisie d'un hoquet irrépressible dès qu'elle est nerveuse ou agacée. Ses amies l'envoient donc consulter un psychanalyste, le docteur Vengard (Alan Mowbray), qui lui fait poser un autre regard sur son couple et son mari.

La curiosité et le désœuvrement aidant, voilà que la ravissante Jill croit découvrir qu'elle s'ennuie et que son mari – de dix ans plus âgé qu'elle – est devenu un peu plon-plon. C'est-à-dire que la routine s'est installée et que les petites trivialités inhérentes à la cohabitation ont fait surface. C'est sans doute le meilleur du film : un feu d'artifices verbal, des vacheries, des bons mots, des sous-entendus légers. Les dames de la bonne bourgeoisie oisive qui déplorent : Gargarismes le matin, ronflements le soir, c'est le clairon du mariage ! et qui postulent qu'un mari devrait garder une part d'inconnu, éveiller sans cesse la curiosité. Tiens, c'est précisément cela contre quoi prétendent lutter Solal et Ariane dans Belle du Seigneur ; on sait comment ça finit (si on ne sait pas, il n'y a qu'à lire le livre : 1152 pages en Pléiade).

Voilà qu'au cours d'une visite chez le psychanalyste, Jill fait abruptement connaissance d'un individu rogue, mal embouché, malotru, misanthrope, exigeant, agressif : Alexander Sebastian (Burgess Meredith), pianiste peut-être talentueux mais inhibé lorsqu'il joue devant un public. On devine la suite. Jill est fascinée, captée, subjuguée par ce drôle de type iconoclaste odieux (et ridicule, bien sûr). Et ce qui devait arriver survient. Jill devient la maîtresse de Sebastian et entreprend de divorcer.

C'est là que Larry Baker, qui est un type solide et large d'épaules se réveille et décide de récupérer sa femme, qu'il aime et qui, en fait, l'aime. On devine qu'il va y parvenir sans trop de difficultés, y compris en suscitant la jalousie de Jill grâce à une brève insignifiante liaison avec Sally Aikens (Eve Arden), la secrétaire de son avocat. La légitimité l'emporte sur les fariboles ; voilà qui m'a fait penser à La chamade, un des grands romans de Françoise Sagan mis en images par Alain Cavalier (1968).

C'est donc un film où une pauvre courge immature se ridiculise et revient sans trop tarder dans les bras d'un mari subtil et protecteur. Tout ce que déteste le wokisme, non ?


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version bas débit

Page générée en 0.0019 s. - 5 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter