Pourquoi j'ai mis un au lieu de 0?

Que dire de ce film inclassable, en fait les meilleurs moments ce sont les10 premières secondes avant que Eric et Ramzy se ramènent, après leur 1er apparition a l'écran, on obtient un film catastrophe au sens propre. Mais bon, c'est pas complètement de leur faute si ce film a été raté. Je pense que le réalisateur est le plus mauvais (après AAron Morris peut être) ce réalisateur se venge sur toutes les femmes, on pourrait y voir un film misogyne, enfin si ce truc était un film. Je crois qu'un seul zéro suffirait pour ce film.

Bon sang pourquoi j'ai mis un?

J'ai trouvé pourquoi j'ai mis un!

L'idée de mettre dans le casting l'acteur Edouard Baer, son personnage est raté mais le choix de cet acteur est intéressant.

Quand on se demandera quel sera son plus mauvais rôle ce ne sera pas la peine de voir un autre film.

double zéro : Je ne leurs fait pas dire.. et ne me suis pas attardé plus d'une demi-heure.

Faut jamais mettre zéro, mais savoir pourquoi on met dans certaines occasions le minimum syndical ! Alors il faut expliquer pourquoi on met pire que dans certaines critiques de complaisance. (CA C'EST POUR LE FILM en "JEU") Quand on peut aider le cinema local … (C'EST PEUT ÊTRE POUR un AUTRE) y fallait le sauver l'autre ? PFFFFFFF …….. Pour nos acteurs fétiches, oui ! Pour les autres, … Y a pas d'autre raison ? Bon d'accord c'est nul !

Et pourquoi ne pourrait-on pas mettre 0 ? Et même moins que zéro ? Le consensuel mou, la nullité du metteur en scène, des acteurs, de l'histoire, le gluant exercice de niaiserie satisfaite, ça ne mérite pas O ?

Je crois que notre ami Hlz veut dire qu'une note de zéro représentant la nullité ultime, il faut tout de même l'accompagner de quelques petites explications. Pour ma part, c'est bien par paresse que j'ai mis 1 sur 6 à certains films !

Effectivement, mon message volontairement confus (pour succiter l'interrogation ?) voulais relever qu'un zéro devait se justifier. Maintenant, je comprend la paresse lorsqu'il faudrait beaucoup de denses pages pour tenter de défendre un scénar indigent … sans parler du reste.

Après, moins que zéro, je ne suis pas d'accord. Il y a au moins le travail des techniciens et de certains intermittents qui eux n'ont peut être pas eut le choix. Ils n'ont pas été consulté sur la qualité du résultat et doivent bien manger.

Il y a au moins le travail des techniciens et de certains intermittents qui eux n'ont peut être pas eut le choix. Ils n'ont pas été consulté sur la qualité du résultat et doivent bien manger.

Ca, c'est tout à fait vrai ! Mais vous savez, HLZ, le zéro donné à un film vient d'abord de la très, très mauvaise qualité du film mais surtout de la lassitude que l'on éprouve devant l'insistance de certains à vouloir faire des merdes et de certains acteurs à vouloir jouer dans ces merdes. Je vous accorde que tout ça est un peu facile et très expéditif . Et puis, c'est tellement embêtant de "noter"…Alors on bâcle un peu, c'est vrai. En cherchant bien, dans ce film, on doit bien trouver, outre votre réflexion très pertinente, deux ou trois petites choses à sauver. Seulement voilà ; La déception, la lassitude donc, la paresse peut-être… Allez tiens : Je mets 1/6 . Histoire de rester copains ..et que vous reveniez nous voir souvent !

En même temps, il suffit de parcourir le générique pour savoir à quoi s’attendre. Comme pour les films des Charlots. Donc si on regarde quand même des choses de ce genre, c’est qu’on aime bien ça d’avance, non ? Personnellement, il faudrait me torturer au chalumeau pour regarder ne serait-ce qu’une bande-annonce d’un film avec Eric et Ramzy. Je les trouve sinistres et bêtement potaches. Donc pourquoi souffrir ? Peut-on espérer un miracle ? Mon zéro est donc un zéro de principe !