Le film vaut le coup pour la prestation de Colin Farrell (peut-être 10 minutes en tout et pour tout en comptant l'après-générique).

Le film est vraiment moyen, par la faute d'un Affleck qui n'a rien à faire là .

Si seulement les rôles avaient été inversés entre les deux acteurs ! Car là, c'est une erreur de casting monumentale .

Oui, j'ai oublié de le citer dans la critique et il vaut effectivement le détour en personnage mi-dramatique mi-comique. Ben Affleck n'est pas trop mal, mais il n'aurait pas été crédible dans le rôle du méchant… Par contre, Colin Farrell en Daredevil est effectivement intriguant…

Quand Ben Affleck a-t-il vraiment été bon ?

Affleck est un très bon acteur, surtout dans Daredevil. Qui auriez vous vu dans ce rôle ?

Au fait, Colin Farrell jour Bullseye alias le Tireur, et pas Daredevil.

Brad Pitt aurait été idéal pour jouer Daredevil, car infiniment plus riche comme acteur ("Kalifornia", "Légendes d'automne") que cet emplâtre d'Affleck.

J'avoue ne pas connaître le comic, j'ai donc vu le film sans aucune attente. Vu ainsi, je trouve le film plutôt intéressant. La phrase de Dumas me revient à cet égard à la mémoire : "violer l'Histoire, oui, à condition de lui faire de beaux enfants". Celui-ci est pas mal.

Visiblement, le personnage était à l'origine la figure même du justicier. Mais franchement est-il possible de nos jours (aux US surtout) de dire que les représentants de la justice sont les avocats ?! (dans le film cela correspond à moins de trois minutes du film – ce qui montre que le sujet gênait les auteurs). L'infirmité comme moteur à se dépasser est par contre encore présente.

Je crois que AlHolg devrait aller voir le film pour qu'on puisse avoir l'avis d'un connaisseur…

mouais… Brad Pitt aurais sûrement bien joué le rôle, vu qu'il joue tout très bien, mais y'a personne qui ressemble moins à matt murdock que lui. Affleck au moins, il y ressemble et en plus, il est très crédible dans le rôle de l'homme sans peur. Vivement la suite. d'ailleur à ce sujet, en plus de la suite qui est (déjà) prévue, les studio parlent d'un one-shot sur Elektra toute seule… de quoi baver sur la plastique de Jennifer Garner moulée dans du cuir pendant 2 h !!!

Allons, Jarriq, Ben Affleck n'est pas si mauvais dans "Dérapages incontrôlés" de Michell…

C'est vrai. Il est moins pire que d'habitude. A vrai dire, j'ai les mêmes réticences sur son copain Matt Damon. Les goûts et les couleurs…

Faute de frappe… Je voulais dire "dans" Daredevil

Mais non, tu n'avais pas fait de faute de frappe !

Tu répondais à "Si seulement les rôles avaient été inversés entre les deux acteurs ! Car là, c'est une erreur de casting monumentale ."

c'est ton message qui est une erreur monumentale

Je ne fais que citer The Woman… je n'ai pas vu Daredevil !

Damon un mauvais acteur ?!? Tu as vu "Good Will Hunting", Jarriq ?

En fait, plutôt bonne surprise ce film. Et effectivement, Affleck y est bien. Peut-être parce que son handicap princîpal (son manque de regard) est gommé par les lentilles de contact d'aveugle… Mais c'est vrai qu'il est crédible. Et le film est noir, plaisant, jamais stupide, il traite du problème très américain du "vigilante" à la façon d'un "Death wish" high tech. La BD est beaucoup moins tourmentée, mais le réal a fait un bon choix d'adaptation, je pense. Quant à Jennifer Garner, je n'ai jamais vu "Alias", mais après sa prestation dans "Daredevil", j'ai très envie de m'y mettre ! Julia Roberts n'a qu'à bien se tenir.

Toute noirceure mise a part, le film du diable etait bon. Le seul regret que je peux afficher surle film est la mort l`heroine ,ca c`etait le cadavre de trop dans deja tres ensanglanter.

trop cool!