Le film est effectivement beaucoup trop long, et le cinéaste réemploie à chaque fois les mêmes ficelles. Les anecdotes du moment présent sont étirées sur une durée bien trop longue et produisent un résultat ennuyeux et superficiel. Il y a aussi un côté frimeur avec une surenchère de moyens à disposition. Mais les avis exprimés ci-dessus par nos chroniqueurs se tiennent. On peut voir ce film de différente façon.

Once upon a time…in Hollywood se pare de qualités incontestables.

Tarantino sait tenir une caméra. Il dirige parfaitement ses acteurs, surtout Brad Pitt, magnifique et oscarisé à juste titre. La reconstitution du Hollywood de la fin des années 1960 est superbe. Et le spectateur sent, tout au long du visionnage, un amour du cinéma absolument contagieux.

Néanmoins, certaines caractéristiques de Once upon a time…in Hollywood m'ont irrité au plus haut point.

En premier lieu, la longueur excessive de l'ensemble et certaines séquences étirées en longueur où l'on aurait envie de dire "Abrège". Y a t-il une règle obligeant les gros films américains actuels à durer 2h30 ? Les films de Tarantino les plus récents n'auraient-ils pas été meilleurs avec plus de rigueur scénaristique et plus de concision ?

Par ailleurs, la manie qu'a Tarantino de réécrire l'histoire, déjà vue dans Inglorious bastards, peut être goutée de différentes manières. On peut y voir une grande liberté de création. On peut aussi trouver le procédé répétitif (sur un film, OK mais sur plusieurs ?) et douteux. Et franchement, cette scène qui ridiculise Bruce Lee était-elle bien nécessaire ?

Par conséquent, Once upon a time…in Hollywood est de mon point de vue un film qui mélange le meilleur et le pire.