Comme promis, et bien que je n'aie pas pour le western des yeux bien complaisants, j'ai regardé La révolte des dieux rouges et j'ai trouvé, cette après-midi ce film solide et jamais ennuyeux, presque aussi intéressant qu'il l'était dans mon très ancien souvenir, même si le massacre final est un peu trop indifférencié et que les huit protagonistes principaux y sont hachés menu sans qu'on puisse vraiment les identifier individuellement (comme on le fait, par exemple dans Les sept mercenaires ou Les douze salopards).
Surtout western (de série B, évidemment) tourné en 1950 dans un état d'esprit assez sympathique, à mes yeux, de réconciliation entre Nordistes et Sudistes (à la fin, les premiers rendent aux seconds, massacrés par les Indiens, un hommage qui m'a paru noble et bienvenu), mais aussi un complet manichéisme, lesdits Indiens apparaissant sans grandes nuances comme de sauvages tueurs.
La mauvaise conscience actuelle de l'Homme occidental nous fait considérer aujourd'hui avec quelque surprise ce récit clairement marqué, mais, quoi qu'on en pense, et à l'heure des plaies grattées jusqu'à l'infini, et des repentances généralisées, il est au moins anthropologiquement intéressant de regarder un film qui, avec une absolue bonne conscience, donne un regard univoque.
Ceci n'est pas (seulement) une provocation : l'anachronisme historique réside moins dans les détails d'uniforme ou les ellipses chronologiques que dans le refus de percevoir la différence des états d'esprit.
Dans La révolte des dieux rouges, les huit confédérés conduits par le capitaine Lafe Barstow (Errol Flynn) ne sont pas des Sudistes esclavagistes, buveurs de sang noir, mais des types d'origine et d'âges variés, planteur d'Alabama, commerçant de Louisiane, patricien de Virginie ; on se focalise moins sur les Nordistes (on n'identifie même guère que le Lieutenant Rickey (Scott Forbes) mais on voit bien qu'il y a là de solides habitants des États industriels du Minnesota ou de l'Illinois et que le conflit naît de deux conceptions peu conciliables, l'une agraire, pastorale et littéraire, l'autre urbaine, manufacturière et financière…
C'est donc un film qui a de la tenue, et même une certaine hauteur ; de la belle ouvrage, avec des dialogues de qualité, des images superbes, et des héros positifs.
L'édition (collection FNAC cinéma) est impeccable et les suppléments tous plus intéressants les uns que les autres…
Page générée en 0.0021 s. - 6 requêtes effectuées
Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter
et j'ai trouvé, cette après-midi ce film solide et jamais ennuyeux, presque aussi intéressant qu'il l'était dans mon très ancien souvenir, même si le massacre final est un peu trop indifférencié et que les huit protagonistes principaux y sont hachés menu sans qu'on puisse vraiment les identifier individuellement (comme on le fait, par exemple dans 
ou 
ne sont pas des Sudistes esclavagistes, buveurs de sang noir, mais des types d'origine et d'âges variés, planteur d'Alabama, commerçant de Louisiane, patricien de Virginie ; on se focalise moins sur les Nordistes (on n'identifie même guère que le Lieutenant Rickey (