Forum - Munich - Eric Bana
Accueil
Forum : Munich

Sujet : Eric Bana


De SPIELBERG FILM, le 19 juillet 2004 à 05:22

Eric Bana is the star of the film, not Kingsley. It starts filming in August and is out in 2005. The story is the aftermath of the Olympics of 1972 where Eric will play an agent who leads a small band of men to get the Palestinians who killed the athletes. It is from the book VENGEANCE…..


Répondre

De shoshana, le 18 mars 2006 à 12:37

voici ,encore un grand film qui traite avec doigte tt en melant verite et roman tel que seul Spielberg peux les faire ,encore un fois un judicieux choix dans ses acteurs ,film rejoiniant jfk et schindler ce que moi j'en pense c'est un grand film qui nous racontant enfin les tenant et les aboutissant d'une histoire rester longtemps ds le flou et qui rend hommage a ses atletes qu'on a pas le droit d'oubliee merci pour leurs familles!!

shoshana


Répondre

De PM Jarriq, le 30 avril 2006 à 14:01
Note du film : 3/6

Intéressant angle d'attaque, pour un scénario qui aurait pu n'être qu'une banale histoire de super-commando de "vigilantes". L'ambiguïté règne en maître tout au long de Munich, la frontière entre bien et mal s'estompe progressivement, et les apparences "héroïques" tournent au vinaigre, particulièrement lors du meurtre de la tueuse hollandaise, où trois hommes armés exécutent de sang-froid une jeune femme nue. Spielberg oblige à se poser des questions embarrassantes, parvient à ne rendre sympathique aucun de ses protagonistes, pas même Bana, qui a tout l'air d'un naïf aveuglé et manipulable. Les seconds rôles n'ont aucune chair (le futur 007 traverse tout le film comme un zombie, sans imprimer la mémoire), les comédiens français sont inégaux (Attal et Kassovitz maniérés, Amalric étonnamment bon, Lonsdale pilier des copros depuis les seventies, égal à lui-même, dans le rôle que tint Lino Ventura dans le téléfilm "Sword of Gideon"). La narration est complexe, trop parfois, virant à la confusion, le dialogue est souvent alambiqué et prétentieux, et l'ennui l'emporte au long de ces 2 heures et quelques. Munich reste une tentative intéresante de relire l'histoire sans manichéisme, ni préjugé, mais il y a quelque chose dans le style du réalisateur, qui manque depuis quelques années. Tournerait-il trop ?


Répondre

De Arca1943, le 10 mai 2006 à 08:07
Note du film : 3/6

La scène, déplaisante et voulue telle, de l'agonie de Marie-Josée Croze m'a surpris de la part de Steven Spielberg. Ce cinéaste que son goût pour la guimauve mène souvent à des invraisemblances criantes (exemple : la survie de toute (!!!) la famille de Tom Cruise dans War of the Worlds) est ici beaucoup plus réaliste. C'est remarquable comme les scènes d'action ne sont pas "gonflées", les bombes défectueuses, les tireurs aléatoires. Très seventies, en passant; on s'y croirait. Quant à la complexité parfois décourageante de l'intrigue, ma foi, je me demande si ce n'est pas voulu, un peu comme dans Cadavres exquis ? Tous ces doubles fonds à donner le tournis, et notamment le rôle équivoque jusqu'à la fin du clan Lonsdale, contribuent à l'écoeurement généralisé du héros / boucher Bana. Et Geoffrey Rush, fidèle à son habitude, est parfait. Par moments, ça m'a fait penser aux Patriotes.


Répondre

De Freddie D., le 10 mai 2006 à 20:19

Le discours est quand même très limite : tout le monde est finalement mis dos à dos, assassins fanatiques et vengeurs patriotes. C'est bien de ne pas être manichéen, mais un peu moins bien quand ça tourne à la confusion intellectuelle. Que préconise exactement Munich ? De tendre l'autre joue ? J'avoue que la complexité du scénario et de la vision de Spielberg m'a laissé perplexe.


Répondre

De JIPI, le 27 septembre 2006 à 16:53
Note du film : 4/6

Œil pour œil, dent pour dent. Cette célèbre citation biblique projette sur le terrain cinq hommes programmés pour retrouver et éliminer onze preneurs d'otages disséminés un peu partout.

Le bien fondé de leur mission va s'élimer, pour obtenir des renseignements il faut dépenser des sommes considérables, certains sont peu expérimentés, doutent devant l'acte final, la manipulation des engins explosifs est dangereuse. Le statut de nouveau père de l'un d'entre eux est déphasé par rapport à l'extrême violence des combats. Les motivations s'effritent.

Ces cinq agents du Mossad vont devoir accueillir un démon encombrant : le seuil de tolérance qui au fil de la mission va bousculer un déterminisme.

On ne vit que pour soi-même en employant la loi naturelle de la bonté, cette violence est hors norme, elle détruit un processus de vie basée sur l'amour du prochain. Les lois internes naturelles sont fissurées.

Robert (Mathieu Kassovitz) est trop tendre pour cette mission, Carl (Cioran Hinds) trop religieux. L'architecture morale de ces hommes est fragilisée. La loi du talion fait d'eux des assassins, le rang d'homme s'estompe. Comment s'accepter comme père et criminel.

A quoi bon couper des branches, tout repousse irrémédiablement, ces terroristes éliminés sont remplacés par d'autres encore plus dangereux, devant cette réfléxion la coalition se remet en question de l'intérieur.

Une exécution de trop va remuer définitivement ces consciences agissant parfois sans analyses.

Cette machinerie exécute sans jugements. La cas Eichmann est évoqué, n'était-il pas préférable de rapatrier vivant ces hommes à la maison puis les juger. Cette déferlante sanguinaire est dominée par un seul processus : l'élimination brutale pure et simple sans procès.

Une vie pour une vie alors que la vie est un pole universel commun.

Munich bénéficie d'une reconstitution urbaine des années 70 exemplaire, on s'y croit vraiment. Le Paris des années 70 respire au son d'une chanson de Georgette Lemaire (Comment diable Steven Splieberg a-t-il pu découvrir ce morceau surgit du néant ?)

Par contre les cassures de rythmes empêchent une vitesse de croisière constante, le film s'essouffle pour soudain repartir dans des scènes trépidantes auditives et mouvantes semblant vouloir combler l'ennui qui précède.

Munich offre une pensée à ces machines d'exécutions qui sont dans l'incapacité de positionner un équilibre entre la rigueur et la grâce.

Le patriotisme a besoin de toute urgence de sécuriser ses enfants par le respect de leurs avenirs d'hommes.


Répondre

De doa2, le 27 septembre 2006 à 17:12

I understand all the message of "SPIELBERG FILM".

It is wonderful! I am not so bad in english I have thought.

I thought that my english was worst.

Si seulement le TOIEC était facile…


Répondre

De droudrou, le 27 septembre 2006 à 17:56

La simple question que je me pose aujourd'hui est de savoir, dans l'ordre dit des réalisateurs, ce que représente réellement Spielberg et ce qu'il veut représenter. Je pense qu'il veut avant toute chose trop en faire et qu'il devient extrêmement difficile de le classer. Je pensais tout récemment qu'il y a un genre où il ne s'est pas encore essayé : le western…

Je reviens à ce que j'ai dit à propos de "Il faut sauver Ryan" : Spielberg : non !

C'est le Bill Gates du cinéma.

Duel était sympa. Qu'on me parle des dernières réalisations de Spielberg. Je pense que Spielberg veut trop en faire. Dire que l'on reviendra dans les futures réalisations à quelque chose de simple susceptible de toucher toujours tout autant le public, je ne pense pas. Spielberg est tombé dans une grandiloquence qu change véritablement la teneur de ses réalisations premières.

Le dernier film de Spielberg que j'ai aimé : "La liste Schindler". Ensuite : il y a un engagement auquel je me refuse à souscrire.


Répondre

De Freddie D., le 27 septembre 2006 à 18:33

Il est vrai qu'on pense plus à Spielberg comme un entrepreneur et un showman de haut niveau, que comme le réalisateur qu'on a tant aimé à l'époque de Jaws ou Raiders of the lost ark. Moi aussi, j'ai arrêté de m'intéresser vraiment à ses films après le sublime Schindler's list. Et ce n'est pas Munich qui me fera changer d'avis…


Répondre

De nevergrowold53, le 17 juin 2009 à 15:01

Il faut croire que Spielberg a de très bons informateurs mais "Des millions d'amoureux", interprêté par Georgette Lemaire, fut tout de même un très gros tube. J'imagine que certaines ont dû être vertes de voir que c'est Georgette qui avait emporté le morceau ! Tout vient à point qui sait attendre …


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version bas débit

Page générée en 0.020 s. - 5 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter