Forum - Ce jour-là tout a changé : l'appel du 18 juin - Tout sonne faux
Accueil
Forum : Ce jour-là tout a changé : l'appel du 18 juin

Sujet : Tout sonne faux


De fretyl, le 8 juin 2010 à 21:08
Note du film : 1/6

Tout sonne faux. Michel Vuillermoz en De Gaulle, serait comme mettre De Funés en Rambo, un Pétain de pacotille, plein d'erreurs, de facilités…
Déjà dans La rafle j'avais trouvé que le Hitler que l'on voyait, sonnait faux. Il est de plus en plus fréquent que les personnages de cette époque là soient imités de manière grotesque, au cinéma et à la télévision.
Et il faut vraiment n'avoir aucune culture pour porter une quelconque attention à cette énième variation télévisuelle sur l'Occupation, ou tout n'est que simplifié, caricaturé…

Et puis ce tapage permanent sur 39/45 commence à me taper sur les nerfs ! Pas une semaine, pas un mois, ou France 2, France 3, TF1 ou Canal + ne nous réserve pas un retour systématique sur ces six ans !

Je n'ai même pas besoin de finir ce film pour en voir la valeur.


Répondre

De Le sage, le 8 juin 2010 à 22:42

Voilà un bel historien..


Répondre

De crego, le 9 juin 2010 à 10:45

un Pétain de pacotille, plein d'erreurs, de facilités…

Pauvre maréchal… Les gens sont méchants. vraiment!


Répondre

De fretyl, le 9 juin 2010 à 16:17
Note du film : 1/6

message modéré N'avez pas compris que c'est uniquement de l'aspect physique dont il est question. Jacques Dufilho avait été bien meilleur en Pétain que le Pétain d'hier soir.


Répondre

De crego, le 9 juin 2010 à 16:45

Abruti?


Répondre

De Arca1943, le 9 juin 2010 à 16:48

Il va falloir sévir. Fretyl, un petit coup d'oeil à la charte s'impose. Insultes et invectives ne sont pas les bienvenues… C'est mon appel – certes moins glorieux – du 9 juin.


Répondre

De vincentp, le 9 juin 2010 à 17:47

"Maréchal, nous voilà" ne vaut pas la peine de s'étriper… Mais votre querelle m'aura bien fait rire.


Répondre

De Le sage, le 9 juin 2010 à 18:16

D'autant que ce Pétain là, joué par l'inusable Alain Mottet était irréprochable tant par le physique que par la voix !

Pas une semaine, pas un mois, ou France 2, France 3, TF1 ou Canal + ne nous réserve pas un retour systématique sur ces six ans

Tant mieux ! Parce qu'il faudrait voir à se souvenir et les vrais connaisseurs, les vrais "passeurs" se font rare….


Répondre

De fretyl, le 9 juin 2010 à 21:44
Note du film : 1/6

D'autant que ce Pétain là, joué par l'inusable Alain Mottet était irréprochable tant par le physique que par la voix !

Eh ben je vous trouve vraiment très indulgent. Et qu'avez vous pensé du Général De Gaulle ?


Répondre

De Le sage, le 9 juin 2010 à 22:40

J'ai pensé que Bernard farcy le "tenait" mieux, dans Le grand Charles.


Mais il interprétait un De Gaulle sur la fin, avant et après sa solitude Irlandaise. Il n'était donc plus le fougueux Colonel de Gaulle, commandant de la 4e DCR, que l'on nous a présenté hier.


Répondre

De fretyl, le 9 juin 2010 à 23:48
Note du film : 1/6

Je vous conseille de revoir Le grand Charles. Le film faisait un assez long passage, sur cette partie là de la vie du général.

Non, sérieusement il suffit de comparer les photos, pour se rendre compte que ça ne va pas du tout :

Les cheveux, le nez, les joues, les yeux, les sourcils, le menton et bien sûr la voix…


Répondre

De vincentp, le 10 juin 2010 à 18:29

En tous cas, Frétyl, ni le Maréchal, ni le grand Charles, n'auraient apprécié votre propension à lorgner vers Les petites écolières ! Que cela soit dit haut et fort !


Répondre

De fretyl, le 10 juin 2010 à 18:33
Note du film : 1/6

Il ne me semble pas que j'eus à un moment, laisser transcender une obsession, pour ce genre de cinéma. Je crois d'ailleurs que hormis un ou deux films érotiques et Les petites écolières je n'ai que très rarement évoqué la question du cinéma porno sur le site.

Et puis vous vous rendrez compte en allant sur la fiche du film, que j'ai mis 2/6 aux Les petites écolières et que j'y écrit :

Si vous voulez mon avis qui va peut-être vous étonner ; mes convictions réactionnaires m'ont toujours laissé penser que la pornographie devait être combattu et que sans être un censeur, je suis pour la disparition du commerce pornographique.

Me voila plus gaulliste que les gaullistes !


Répondre

De fretyl, le 10 juin 2010 à 18:42
Note du film : 1/6

On gère ses contradictions comme on le peut !

Aucune contradiction ! Lorsqu'il s'agit de cinéma, comme par exemple avec L'empire des sens ou autres… La pornographie si elle est utilisé dans un cadre et un projet artistique, peut-être libre.

Lorsqu'il s'agit uniquement de ces Dvd que l'on trouve dans les bureaux de tabac et ou il n'est question que de filmer des scènes crus, de la manière la plus hard, sans que les éditeurs ne se posent de question que d'en vendre un maximum en jouant avec la sexualité des français, je hurle à l'escroquerie et à la décadence.


Répondre

De vincentp, le 10 juin 2010 à 18:56

Et bien, lancez donc sur ce forum un contre-appel du 18 juin 2010, en bonne et due forme, pour la suppression des chroniques de Alholg portant sur les films crapoteux édités par Wild side ! Vous serez "celui qui a dit mille fois non" (pour parodier votre ami Robert Hossein) ! Ce jour-là, tout aura changé !


Répondre

De Le sage, le 10 juin 2010 à 23:56

La disparition du commerce pornographique ?? Il ferait beau voir ! Pour les petites écolières, d'accord ! Parce qu' on a évolué dans le domaine, les gars ! Mais les puritains de tous poils me font peur. J'arrive à un age ou mes petits enfants hésitent à me raconter l'histoire des trois petits cochons, juste parce que "cochon" pourrait me froisser. Alors, kékiva nous rester ?


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version bas débit

Page générée en 0.0055 s. - 5 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter