A revoir pour Jouvet
bien sûr, et aussi pour comparer à Le corps de mon ennemi
dont le scénario me paraît très proche de Un revenant.
Mais je peux me tromper…
Ah, le parallèle avec Le corps de mon ennemi me semble étrange et fallacieux, même si, dans les deux films il y a effectivement le retour sur d'anciennes terres – le Nord ici, Lyon, là – de quelqu'un qui a été en quelque sorte "expulsé" de la réalité sociale dans laquelle il s'ancrait.
J'aime assez Le corps de mon ennemi, malgré une forme de récit en flash-backs assez puérile, des présupposés politiques niais, et des Belmondoseries (plutôt moins agaçantes que la plupart de celles des autres films qu'il a joués dans les années Soixante-Dix, d'ailleurs). C'est un film assez prenant, mais tout de même assez baclé, à l'intrigue trop (mélo)dramatique, avec des meurtres et de la violence obligés.
Rien de tout cela dans Un revenant, très lyonnais, donc feutré.
Quelle pitié de constater, à la vision du DVD, récemment paru, que l'éditeur René Château, chez qui, à l'automne, on avait pu constater un léger mieux – chapitrage et copies propres – est retombé dans ses pires travers et propose un film où, dans la première demi-heure surtout, c'est un festival de pellicule rayée, d'images fondantes, de parasites divers ! Désinvolture, mépris du client, je-m'en-fichisme, il y a quelque chose de désespérant, à l'heure où le moindre bide récent, du type Michel Vaillant
ou Les chevaliers du ciel
fait l'objet de parutions somptueuses et de gloses infinies !
Dans ce mépris du patrimoine, je vois la mort acceptée du cinéma français ; les Cocoricos égosillés du CNC ou d'Unifrance n'y changeront rien : qu'ont de spécifiquement français les films de Luc Besson,
tournés en pidgin-english, les documentaires dont il est aisé de modifier montage et commentaire, comme La marche de l'empereur,
ou les dessins animés, par définition interlopes ?
Que ma rage désolée n'empêche pourtant personne de voir ou revoir ce superbe Revenant, sarcastique, gluant, cynique, méchant, désespéré du bon réalisateur Christian-Jaque
: c'est à mille coudées au dessus du niais Fanfan la Tulipe,
du même auteur, infiniment plus célébré ; Louis Jouvet y est étincelant, Louis Seigner
et Jean Brochard
exemplaires de veulerie, Marguerite Moreno
sublime de vacharderie.
Ce qui ne fait que m'enrager davantage sur la pauvreté de la copie…
J'ai évidemment acheté Un revenant dès sa sortie, et comme Impétueux, je suis furieux. Quelle horreur ! Même la plus anodine diffusion sur une obscure chaîne du câble présente un meilleur matériau que ça. Grisâtre, rayé, traversé de zones moirées, le son saturé, c'est vraiment se moquer du client. Je continue à ne pas comprendre l'intérêt de sortir des vieux films dans cet état-là, alors que par définition, ce genre de produit s'adresse exclusivement à des cinéphiles exigeants.
est aussi étouffante que celle du Thérèse Raquin
de Marcel Carné,
qui se passe aussi à Lyon. Et ceci bien qu’il se passe dans la bourgeoisie cossue, et non chez les petits boutiquiers avides, atterrants de mesquinerie. Mais les grands bourgeois d’Ainay sont au moins aussi crapoteux que les petits bourgeois de Monplaisir…
Mais si l’on connaît, ou si l’on a envie d’entrer dans la confidence de la plus mystérieuse des villes de France, si l’on a lu ce chef-d’œuvre immense de Lucien Rebatet, franche canaille collaborationniste, mais grand romancier, qui s’appelle Les deux étendards, si l’on est fasciné par ces histoires troubles de famille et de non-dits, on aimera ce Revenant où Louis Jouvet vient saccager la bonne conscience furtive d’une bourgeoisie moralement assez sale.
, qui s’en est sorti, a été expulsé de la réalité sociale et du souvenir de sa presque fiancée, Geneviève (Gaby Morlay).
Elle a épousé Edmond (Louis Seigner), soyeux prospère et matois, associé de Jérôme (Jean Brochard), son frère et presque assassin.
Les deux beaux-frères, papelards, mesquins, hypocrites sont liés par des intérêts communs, se détestent cordialement, se méprisent ; Edmond souhaite profiter d’un coup boursier hasardeux de Jérôme pour lui acheter ses parts dans la société, et Jérôme, pour se renflouer, ne songe qu’à marier son fils François (François Périer)
avec une jeune fille aussi riche que laide.
Un revenant est un film gluant de suie lyonnaise, feutré, insidieux, désespérant. Si on s’y tuait, ce serait avec des poisons subtils, des fiels inimaginables : mais on ne s’y tue pas : on se contente de gâcher des vies, de les rendre littéralement invivables, de briser net des espérances, des enthousiasmes, des familles.
et surtout autour de sa compagnie. Tout au plus a-t-il espoir que François/Périer, qu’il vient d’arracher à sa famille n’ait pas été trop contaminé. Les autres, il les laisse entre eux.
La distribution du film est absolument réussie. Louis Jouvet y joue, la danse se substituant au théâtre, le rôle de directeur de troupe qui était effectivement le sien ; et ceci au point que Léo Lapara qui était, de fait, le régisseur de ses spectacles joue le même rôle dans le film sous le nom de Marchal.
qui interprète Tante Jeanne, richissime parente des affreux soyeux, qu’elle méprise avec toute sa superbe méchanceté. Louis Seigner et Jean Brochard sont aussi des acteurs magnifiques. Ludmilla Tchérina est charmante et délicieuse d’immoralité. Seul François Périer est un peu en retrait, trop chien fou et un peu trop âgé (il avait 27 ans) pour le rôle d’un gamin censé en avoir 17 ou 18.
Et la guest-star, c’est le Lyon-des-brouillards, formidablement filmé…
Un peu d’histoire…
Dans le film « Un Revenant ». Film humaniste mais désillusionné sur la bourgeoisie française et la famille (« famille de Cloportes »). Ce fait divers défraya la chronique locale, secoua la bonne société lyonnaise lors de sa sortie: Ainsi lisait-on dans le Progrès du 30 septembre 1946 : « A la suite de la projection du film « Un Revenant » au gala cinématographique de Cannes, des critiques de presse assez vives ont été faites sur le sujet présent autant que sur les allusions qu’il évoque. Dans ces conditions, la fédération nationale des plus grands invalides de guerre, au profit de qui la projection de ce film devait être donnée à Lyon, le 1Er octobre, a décidé, dans un but d’apaisement et pour se tenir, comme elle en a coutume, en dehors et au dessus des querelles, de retirer son patronage à cette projection. La représentation de gala du 1er octobre du film « Un Revenant » au cinéma Le Royal n’aura donc pas lieu. ». Le film a par ailleurs rassemblé plus de trois millions de spectateurs. Cette histoire écrite par Henri Jeanson et Chavence inspira Henri Béraud dans son livre Tempête de suie.
L'Ancien cinéma "Le Royal" est l'actuel Institut Paul Bocuse au 20 place Bellecour 69002 Lyon https://salles-cinema.com/rhone-alpes/gaumont-royal-lyon
Une autre salle qui à servit aux nombreuses projections de "Connaissance du Monde" à Lyon durant des décennies, et si bien décrite par Lucien Rebatet dans "Les Deux Etendards" (Concert auquel assistent Michel, Régis et Anne-Marie, de mémoire) est bien la Salle Rameau, véritable institution lyonnaise qui vient d'être cédée par la Ville https://www.lyon.fr/actualite/patrimoine/rehabilitation-de-la-salle-rameau-la-compagnie-de-phalsbourg-laureate
Cordialement,
J'ai visionné pour la 5ème ou 6ème fois ce film (et ai réalisé la captation) sur FR5, hier au soir au "Cinéma de Minuit". Je n'avais jamais vu ce film dans une telle qualité de projection. Rien à voir avec l'édition dvd de "René Château" ou la qualité des passages TV précédents:
Très peu de rayures ou d’artefacts, un étalonnage bien maitrisé. Ce n'était pas parfait mais aucun doute, le film a soit fait l'objet d'une première restauration, ou alors le télécinéma (HD image par image) qui a permit la projection d'hier est issu d'une copie (je pense en 35mm) de très très bonne qualité.
Cordialement,
Page générée en 0.0085 s. - 5 requêtes effectuées
Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter