Kennedy certainement dans le rôle principal, ça n'est pas courant.

Un film culte pour toute une génération de cinéphiles: Tavernier, Lourcelles ou Truffaut , lequel y vit le premier film lui donnant l'impression qu'un Jules et Jim cinématographique était possible.

Eh bien, ce culte me semble mérité: c'est un film trés curieux et très original. Est-ce un western ? Oui, mais on y aperçoit des voitures et des camions. Est-ce une histoire d'amour ? Oui mais peu conventionnelle.. Est-ce un film d'aventures ? Pas vraiment. Le film se joue des genres et des tons, à la fois picaresque et tragique, riche d'implications philosophiques et religieuses…

Ulmer roi du petit budget, est ici soutenu par un grand studio, universal. Pour autant, celà reste un film intimiste, bref (1h18), très inventif dans sa mise en scène, en bref toutes les qualités de la "série b" au sens noble du terme. Et puis comme l'a fait remarquer le message précédent, on retrouve pour la seule fois de sa carrière dans le rôle principal Arthur Kennedy, grand second rôle dans de nombreux chefs-d'oeuvre: Les affameurs, Elmer Gantry, Comme un torrent, Lawrence d'Arabie . Il est tres bon et presque méconnaissable en bandit mexicain.

J'attends l'avis de ce grand amateur de cinéma us des années 40-50 qu'est vincentp sur ce film.