Votre critique écrite avec talent m'a donné envie de voir le film. Cruelle déception… Personnellement je le classe sans hésiter dans la série des "nanars" !

L'intrigue d'abord : à défaut d'imagination, le scénariste a agrégé autant de thèmes fascinants empruntantt tantôt à la mythologie "traditionnelle" (vampire, loup-garou, immortalité, etc) tantôt à une néomythologie scientiste contemporaine (biotechnologies, informatique, armement, etc). Surabondance de moyens dont il ne parvient à tirer que des "effets spéciaux" insuffisants pour pallier l'indigence de l'histoire (les poncifs habituels : l'amour, la vengeance, le sacré et le tabou).

Reste l'esthétique qui ne trompera pas ceux qui ont vu Matrix. Les costumes, les combats et l'héroïne sont autant de copies conformes !

En conclusion, il ne reste que les trucages éviter le naufrage complet. L'échelle de notation proposée ne permet pas une juste appréciation : ce film ne mérite pas plus de 1/20.

Au fait, quelqu'un a-t-il vu la version longue récemment sortie ? Je ne m'attends pas à ce que Underworld devienne subitement un classique du 7ème Art, mais juste par curiosité…

…soit 0,3 sur 6 ! J'avoue être assez d'accord : cette guéguerre entre vampires et loups-garous m'a plutôt laissé sur ma faim. Et puis, pourquoi ces braves loups-garous sont-ils les méchants? Encore une espèce incomprise. Je commence à en avoir sérieusement marre des combats chorégraphiés. En fait, non : ce ne sont pas les combats qui m'ennuient, mais leurs enjeux débiles. Ne pourrait-on se battre pour quelque chose d'intéressant ?