Je suis sûr que Ben Kingsley fera un très bon méchant, si je puis m'exprimer ainsi. Mais ça rend encore plus tardif, encore moins pensable de voir enfin s'accomplir le cast de mes rêves en méchant de James Bond : Philippe Noiret !

D'accord pour Noiret, mais celui de "Coup de torchon", qui descendrait 007 en traître en lui disant : "Tu vois James, t'as trop lêché le cul de sa Majesté… Des amis comme toi, voilà ce que j'en fais". Après tout, Michael Lonsdale en a bien joué un, pourquoi pas Noiret ?

je pense que des acteurs comme lambert wilson et jean reno fairont des méchants parfais pour un james bond.

Pourquoi pas ! Pour ma part, j'ai longtemps rêvé d'y voir Philippe Noiret, qui fait un méchant de rêve – dans Il faut tuer Birgit Haas, par exemple – avec sa voix riche d'inflections si humaines…

Merci RdT pour l'avertissement

mais je m'en doutais de ce que j'avais entendu dire du nouveau James Bond plus musclé et sans humour.

il est loin le temps de Goldfinger avec Sean Connery et Gert Fröbe.

Je reguardais encore les James Bond avec Roger Moore mais rarement apres cette période sauf à voir uniquement les cascades.

Actuellement je ne visionne même plus les BA.

Je te recommande le documentaire d'Agnes Varda sur les glaneurs.

Il faut savoir trier pour ne pas tomber malade avec un aliment périmé.

Le tri c'est essentiel aussi au cinema.

A priori, j'aime bien Daniel Craig (excellent dans Mother), mais sans vouloir hurler avec les loups, c'est un drôle de choix pour 007. Sur toutes les photos, les affiches, les bandes-annonces, il a une tête d'espion du KGB…

je vais essayer de le voir quand même, car l'entrée récente de Casino Royale au top 250 IMDb a de quoi surprendre : les James Bond sont plutôt moyennement notés, en temps normal, sur ce site. Et je ne les apprécie moi-même que moyennement, d'habitude (j'ai, de ce point de vue, vraiment trouvé que la série des Bourne apportait quelque chose au genre, à côté des pâtés datés qu'on avait l'habitude de voir).

Il y a certainement un effet de mode là-dedans, mais quand même, j'aimerais y voir plus clair !

Je n'ai pas encore vu le dernier James Bond ! Mais au niveau de tout ce que j'ai pu enregistrer à ce sujet, je pense que c'est un authentique chef d'oeuvre. Pensez donc : James Bond abandonne toute sa panoplie de gadgets sophistiqués. Et depuis le départ en retraite de Sean Connery, il y a longtemps qu'on n'avait vu pareil personnage quand on sait comment le voyait son père, mister Ian Fleming. (s'il y a deux "m", merci de me le faire savoir – j'avais la flemme de mettre 2 m, c'est trop fatiguant – l'ordinateur est comme moi : il vieillit !) Et puis, pour tous ses détracteurs, histoire de les mettre en joie autant que lorsque j'écoute le "Laudate Pueri " de Vivaldi, je leur chanterai cette petite chanson (c'est ce que fait Hal dans 2001 pour détendre l'atmosphère) : en pensant à mon copain Maurice Chevalier que Ernst Lubitsch aimait beaucoup :

SI VOUS N AIMEZ PAS CELA N EN DEGOUTEZ PAS LES AUTRES UN AUTRE QUE VOUS L AIMERA N EN DEGOUTEZ PAS LES AUTRES…

Dans le fond : c'est si bon, ces petites sensations…

"droudrou", vous avez déclaré, "je n'ai pas vu le film" mais vous lui donné une note. Et vous savez également (toujours sans voir le film, sinon ça aurai été trop facile) que ce film sera un chez-oeuvre.

Et bien si c'est le cas, je vous engage pour devenir mon voyant personnel.

La cuvée 2006 a l'air bonne, à ce que je vois, du côté de chez vous, Droudrou. Votre haleine respire la santé et quelques bonnes bouteilles de bourgogne. On perçoit aussi un bruit d'accordéon dans votre message. Sans doute Annick à la manoeuvre, sur l'estrade, en James Bond girl du terroir. Faut-il imaginer que vous allez dégainer votre PPK cette nuit, Droudrou ?

Mon cher ami, le Walter PPK a été remplacé chez moi par le Bérébasc un nouveau pétard calibre 62 (donc à ma taille) et à recharge permanente.

Mon cher SWAT : pas de problème – d'ores et déjà je peux vous prédire que le 24 décembre, s'il n'y a pas de neige, le père Noël va être emmerdé pour effectuer sa tournée. Le 25 décembre, ce sera Noël et que si nous le passons au balcon, Pâques sera aux tisons. En ce qui concerne le 31 décembre, ce sera la Saint Sylvestre et le 1er janvier nous serons en 2007 ! Et tout cela breveté SGDG.

Avant de valider : merci pour l'aide à la mise en forme du texte. Il ne manque plus qu'un correcteur d'aurtograffe et un rectifieur de grand mère…

RdT : n'utiliserais-tu pas un ordinateur Apple ? Hm ? Et quand tu parles du "Chiffre" ne penserais-tu pas aux "39 marches" d'Alfred Hitchcock ? Le personnage du "Chiffre", si tu te souviens bien… Il y avait eu un très amusant remake avec un acteur british des années 50 que j'aimais beaucoup et la belle Tania Elg. Acteur qu'on avait vu dans ce film d'aventures qui s'intitulait : "Aux frontières des Indes"… Et j'ai vu dans les pages de DVDToile qu'il serait question d'un remake…

vous pouvez engager Droudrou comme voyant perso, pas de problème ! sans être un chef d'oeuvre, c'est un excellent film porté par un acteur au talent indéniable. il y a, à mon avis, très peu de navets qui font autant d'entrées en si peu de temps mais bien entendu, chacun ses opinions !

Non seulement, je ne l'ai pas encore vu mais en plus j'avais déclaré que c'était un chef-d'oeuvre rien que pour railler certains petits copains…

Néanmoins, je pense bien aller le voir par curiosité ou, quand il sortira en DVD, me le faire offrir afin que ça ne me coûte pas trop cher…

Extraordinaire mauvaise foi de RdT, qui met en balance Casino Royale et… Bamako ! Là, je dis bravo.

Non, non… Pas de bac pour tout le monde. Même si je ne bée pas d'admiration pour ce Casino Royale, je reconnais qu'il est bien fait, qu'un effort a été fait pour revitaliser la série, que le choix de Craig était osé et pas évident… Mais je ne vais quand même pas mettre "0/6" à ce pauvre film, sous prétexte qu'il a le mauvais goût de n'avoir pas Mlle Crunchant à son générique !

la diversité des goûts étant telle dans notre société en mal de repères qu' il est parfois difficile de les partager avec le plus grand nombre. Cet état de fait ne me fera pas changer de cap : l'exigence dans les goûts esthétiques est le meilleur moyen de rendre vivable la société de demain.

pour qui ?

Je comprends ton point de vue, RdT et le trouve tout à fait respectable… Mais les James Bond sortent régulièrement depuis 45 ans, maintenant, et se ressemblent tous, tout en évoluant avec les techniques. Un 007, c'est toujours l'histoire d'un tueur froid et sans état d'âme, d'un macho insensible, de poursuites, de monuments qui explosent, etc. Sachant (forcément) tout cela, et au vu de tes goûts cinématographiques, une question me taraude… Pourquoi es-tu allé voir Casino Royale ? Qu'en espérais-tu d'autre, exactement ?

D'abord Venise ne s'enfonce pas dans la lagune ! Il n'y a qu'une maison qui subit ce sort ! Maintenant, posons-nous la question si les deux égéries de RdT tournaient dans un James Bond, retenues par le producteur, le metteur-en-scène ou Daniel Craig lui-même… Eh bien, elles feraient ce que l'on demande à toutes les autres actrices (comme aux acteurs) et nous dévoileraient leurs charmes d'une autre façon…

Je ne dis pas que James Bond est la panacée universelle. C'est vrai que depuis 45 ans on le voit et on le revoit, symbole d'une civilisation que nous avons connue alors que l'Est et l'Ouest se faisaient la gueule, se posant la question de savoir qui allait bouffer l'autre. Et au fil des épisodes, les choses se sont peut-être modifiées, mais pour le moins les problèmes entre "civilisations" et "pays" demeurent et demeureront encore si on prend en compte tout ce que l'écologie nous augure… car, dans tout cela, il y a la misère humaine et celle-ci se manifestera d'une façon ou d'une autre.

Depuis son arrivée sur Terre, l'Homme survit de la même façon que les autres créatures qu'il détruit. Alors que RdT ne nous considère pas insensibles. Il est des phénomènes de notre temps que nous pouvons taire. Et la preuve que RdT est comme nous : il vient sur le forum de DVDToile.com en utilisant une machine avec un écran, une espèce de boîtier, un clavier et une souris. Il dépose ses messages. Qu'il faille valoir les atouts de ces demoiselles qui hantent ses jours et ses nuits, il en a parfaitement raison.

Le Paradis Terrestre n'existe plus depuis longtemps. Quant à espérer que l'Homme sera un jour bon, pour l'instant il est Bond… Et il y a toute une éducation à faire à grands coups de pied dans le cul des récipiendaires. Mais il y en a tant à distribuer…

Il n'y a pas ou très peu d'humour dans l'oeuvre de Ian Fleming. Celui-ci présente un univers froid, peuplé de manipulateurs. James Bond est un personnage dur. Un univers proche de celui de John Le Carré, peu spectaculaire. Lisez "Motel 007" par exemple. L'humour puis la surenchère salle de muscu sont venus avec le cinéma, tout simplement pour attirer le plus large public possible.

ET on les attend en James Bond's girls ! – Ce que j'avais évoqué ! – Hein ? – Ouaip pour cette façon de décortiquer les James Bond ! – A signaler, néanmoins, que la série s'est complétée de divers ouvrages qui n'ont pas Ian Fleming pour auteur ! – Un James Bond que j'ai aimé et qui ne figure pourtant pas dans la série de base : "Chauds les glaçons". – En lisant l'intervention de RdT, je me dis qu'il faudrait que je me relise l'ensemble de la série de Ian Fleming, achetée d'origine ! – C'est anecdotique de signaler qu'à la même époque, je lisais tout une série de polars écrits par un auteur Britannique qui a eu plusieurs pseudonymes dont un est Jeremy York – dans l'évocation de ses personnages, j'y trouve un parallèle avec ceux qui ressortent des grandes lignes tracées par RdT – Mais ne serait-ce pas une caractéristique de ces "romans" anglais parus à cette même époque ? –

Cher RdT, ce n'est PAS un sordide navet. C'est un produit commercial destiné à la grande consommation, qu'on peut ne pas aimer, rien de plus.

Et je n'arrive toujours pas à saisir le constant parallèle qui est fait entre Casino Royale et vos idoles féminines issues du film d'auteur confidentiel. Ce sont deux univers incompatibles, contradictoires, irréconciliables. Laissez donc ce pauvre 007 à sa misère, et régalez-vous des chefs-d'oeuvre de Crunchant et Maiga.

James Bond au cinéma : d'abord, il convient de noter l'évolution prise qui a modifié quelque peu l'image initiale de Bond. Pour moi, je ne le regrette pas : les deux sont intéressantes !

Par contre, merci pour la couverture du Jeremy York que vous avez jointe à votre message. Je ne sais si vous l'avez lu, mais c'est certainement celui qui m'a le plus touché dans le machiavelisme destiné à pousser un gamin au meurtre. Si ses "polars" sont inégaux (ça va de soi) en revanche dans la série (incomplète) que j'ai, il y en a de fameux. Je penserai par exemple à "Kill once ! Kill twice !" et "So soon to die". En plus, ses analyses des personnages sont intéressantes. Jeremy York est très différent de Simenon. Il n'a pas un héro attitré. Mais j'aimais beaucoup !

D'après une recherche que j'avais faite sur cet auteur, il travaillait sous plusieurs pseudonymes des choses très différentes à chaque fois. Je dirai que pour l'instant j'ai d'autres projets…

Le To be or not to be fait partie de mes sommets cinématographiques avec Some like it hot. Mais, par ailleurs, c'est vrai, j'aime beaucoup Shakespeare !

Il n'y a aucun rapport entre "Some like it hot" et Shakespeare ! Je disais simplement qu'avec "To be or not to be" il figurait parmi mon Panthéon cinématographique auquel on peut ajouter "Tueurs de dames" d'Alexander Makendrick !

Ensuite vient le film de Basil Dearden, mal connu, mais d'une bonne forme narrative "Hold Up à Londres"… pour les bons mots très… English !

Il faut que je pense à indiquer la liste de mes meilleurs films sur DVD Toile. Mais, j'avoue c'était bien agréable d'évoquer ces divers films et mister Jeremy York…

« Et puis Eva Green n'a sans doute pas la carrure pour assurer un rôle féminin principal. »

Moi qui ai mis 3 au lieu de 2 à ce Bond juste à cause d'Eva Green, j'ai le coeur brisé de lire une chose pareille. Anathème ! Anathème ! Anathème !

Dommage que votre exemplaire de mon bouquin soit déjà parti (vendredi), autrement je l'aurais retenu 72 heures en guise de punition.

Assez d'accord avec vous Arca pour dire que Eva Green est la seule chose à voir dans ce James Bond qui à mon gout, n'en est pas un.
L'actrice avantagé par une impeccable plastique a dans les deux films que j'ai vu avec elle (Casino Royale et The dreamers) une parfaite autonomie de son jeu, une réelle personnalité d'actrice et adopte à chaque fois avec un grand standing, une démarche érotique et sensuelle.
Elle est tellement belle, que je serais même près à faire une petite crise à la Alakazam sur ses seins.

Et si je laissais s'exprimer l'adolescent boutonneux en moi, il rappellerait sans doute que Eva Green est en lice pour être Wonder Woman. Mais comme depuis je suis devenu un monsieur sérieux, je m'en retourne à Delphine Seyrig dans Son nom de Venise dans Calcutta désert (que je finirai bien par endurer jusqu'au bout un de ces quatre…).

Pas mon genre, cette Eva Green, aussi aguichante qu'une girafe ou qu'une autruche. Et en plus, elle joue terriblement mal. Arca, vous l'éminent futurologue, vous m'inquiétez. Auriez-vous perdu vos esprits ?

Hélas, la voix de la Raison a bien peu à voir avec ces choses-là !

Si vous n'êtes pas convaincu Vincentp par Eva Green je vous conseille de voir The dreamers signé Bertolucci. Elle y est effectivement aguichante, souvent en train de faire l'amour, mais merveilleuse par ses fragilités et a incontestablement une présence.

Je la préfère quand même dix fois plus à la mollassonne Alice Taglioni, sois disant réincarnation de Mireille Darc pour certains ; ou que l'alourdissant top-model Monica Bellucci.