Je comprends qu'on puisse dire que les ténors et autres soprano "glapissent". Moi jai été élevé dans une famille où l'on était plutôt anti-opéra et où l'on disait que les cantatrices "bêlaient". Arriver à avoir aujourd'hui la chair de poule et la gorge serrée en écoutant certains aria a été le résultat d'un long apprentissage totalement autodidacte. Merci les CD, VHS, DVD et YouTube. Ça valait la peine. Il y a belle lurette qu'il n'y a pratiquement plus de Bianca Castafiore à l'Opéra. Les Anna Netrebko, Elina Garanca et autres Julie Fuchs peuvent être au moins aussi ensorcelantes que les stars les plus volcaniques du cinéma. Quant aux "codes", à part le fait que le postulat de l'opéra c'est qu'on chante au lieu de parler, on accepte ou pas, le reste n'est pas si loin que ça du cinéma. La musique soutient et illustre le spectacle comme dans les bons films; en général ça se termine mal, et pourtant il y a eu des époques où, paraît-il, on prévoyait deux fins: une tragique pour l'Europe et une avec "happy end" pour l'Amérique! Pour la minceur des livrets, on doit pouvoir retrouver ça dans pas mal de films, même des bons. Et pour ce qui est des grands sentiments, n'oublions pas que la plupart des opéras célèbres ont été écrits au XIXe-début XXe. D'où le choc de "Carmen", pour y venir, pour son "immoralité".

Un film qui sort est figé pour la vie, ou en tout cas pour un bon bout de temps jusqu'au prochain "remake". Un opéra, c'est toujours différent, il suffit de changer un des ingrédients (ténor, soprano, metteur en scène, directeur d'orchestre). C'est pour ça qu'il est courageux de faire une adaptation-cinéma comme celle-ci. Et pour moi c'est une réussite, un des plus beaux "Carmen" que j'aie vus, et j'en ai vu pas mal. Plácido Domingo est parfait comme toujours dans le rôle de Don José qu'il a bien dû faire des centaines de fois, même si je le trouve un peu "clean" et un peu "bêbête" face à cette sirène de Julie Migenes. Ah! cette Carmen! Je ne dirais pas que c'est LA Carmen, mais en tout cas c'est pour moi une des meilleures. D'ailleurs il n'y a pas une Carmen; il peut y avoir l'amoureuse, l'ensorcelleuse, la mangeuse d'hommes, la femme libre, toutes sont valables. C'est vrai que celle-ci est un peu vulgaire, mais pour moi Carmen DOIT être un peu vulgaire. Après tout c'est une gitane cigarière dans le Séville du XIXe siècle. Ça ne devait pas toujours faire dans la dentelle. Et c'est pour ça que je préfère aussi des Don José moins parfaits, un peu plus "chauds lapins". Lui est un jeune paysan qui se retrouve dans l'armée on ne sait trop pourquoi. Si lui et ses hommes ont parfois la main un peu baladeuses et étreignent un peu chaudement les cigarières, tant mieux. Quant à l'adaptation cinéma, bravo, on ressent presque la chaleur de l'Andalousie et sa lumière écrasante. Les lieux sont réalistes, les personnages sont réalistes, les costumes sont réalistes. Bref, depuis sa sortie je revois ce film tous les deux ou trois ans sans me lasser (même pas en DVD, en VHS!!), et tant pis si la garde montante continue à monter et la garde descendante à descendre… Il restera toujours "la fleur que tu m'avais jetée".

Pour les friands de cet art, dont je ne suis pas, l'Opéra peut être une véritable religion. Et pour le profane non-initié, il est aussi difficile de traduire la bible que le livret d'un Opéra, et tous ses codes particuliers, c'est très exactement ça, qui l'enrobe. C'est réservé à une élite, dans le sens d'amateurs très éclairés, qui savent dechiffrer cet art. Au même titre que la peinture, par exemple. Et il me semble vain de s'entêter à vouloir critiquer ce qui nous dépasse en déposant aux pieds de Placido Domingo, le verbe "Glapir"…Celà ne peut qu'engendrer des réactions très préjudiciables pour le forum.