Je reviens sur cette notion de chef d'oeuvre, qui est bien entendu un mélange d'éléments objectifs et subjectifs :

• certains films sont loués quasi-unanimement y compris sur ce forum, par exemple Les lumières de la ville, Le Mécano de la "Général". Pas de doute, ce sont des chefs d'oeuvre.
• Certains films sont peu connus mais exceptionnels en terme de qualité, par exemple Printemps précoce, ou Une femme dont on parle. Ce sont les chefs d'oeuvre jamais mentionnés dans les listes officielles "des meilleurs films", connus d'un nombre restreint de personnes.
• la particularité du cinéma est d'offrir des chefs d'oeuvre de genre (fantastique, peplum, polar,…), par exemple très nombreux dans le cinéma italien comme L'oiseau au plumage de cristal, Les légions de Cléopâtre ou Milan calibre 9. A mon sens, ce sont aussi des chefs d'oeuvre qui font toute la richesse du cinéma
• mais il existe aussi une conception plus personnelle du chef d'oeuvre liée à notre perception personnelle comme pour moi Le bourreau du Nevada.

Pour Impétueux, la notion de chef d'oeuvre correspond à la quatrième catégorie.

Globalement, depuis quarante ans, j'estime que le cinéma a produit très peu de chefs d'oeuvre, que l'on peut trouver en revanche dans des documentaires ou films d'animation. Le cinéma s'est diversifié, a pris différentes formes, mais produit beaucoup moins de films marquants qu'avant.

La norme reste celle du tout-venant, comme dans les toutes les disciplines artistiques, il faut creuser pour trouver des pépites, qui ne se présentent pas si facilement.

Je me réponds : moi qui pendant longtemps ai considéré Autant en emporte le vent comme un chef d'oeuvre du cinéma voilà plusieurs années que je me dis de revoir le film ! Mais dès l'instant où je songe aux minauderies de Scarlett au début du film j'y renonce d'office alors qu'ensuite il y a de très bonnes choses surtout les dernières scènes ! Vais-je enfin me décider ? certes je me suis éloigné duCapitaine de Castille mais puisqu'il était question de chef d'oeuvre…