MARIE-ANTOINETTE (S. COPPOLA)

Merci de l'information. Je connais ce film de Fellini, mais mon souvenir en est très affecté, car je ne crois pas l'avoir revu depuis sa diffusion publique.

Juste une anecdote qui me revient, lors d'une émission de radio où l'on interviouvait Bertrant Tavernier à propos de son film "Que la Fête Commence" de 1974, si je ne me trompe pas. Après avoir abndonné "La Fille du Régent" de Dumas qu'il entendait adapter pour le cinéma, il s'est aperçu que l'Histoire était elle-même assez riche pour être adaptée directement, et c'est ce qu'il avait fait pour "Que la Fête…", avec des collaborteurs de haute qualité puisque c'étaient Jean AURENCHE et Pierre BOST, scénaristes-dialoguistes de nobreux de films de Claude AUTAN-LARA. La collaboration de ces deux intervenants a donné un scénario exemplaire, qui rompait – souvenez-vous-en – avec les films ou "historiques" ou "à costumes" où les personnages étaient figés, semblaient descendre d'un tableau ou échappés – selon – du musée Grévin. On se trouvait là devant un cinéma nouveau, dont on a pensé qu'il allait ouvrir vers une école différente de cinéma historique… et puis, il semble que cela ait fait long feu…

C'est là qu'il mentionna son attachement plus à l'histoire qu'au roman de Dumas, en ajoutant qu'il regrettait beaucoup "la présence de prises de courant dans les décors de La Prise de Pouvoir par Louis XIV !". Pour ma part, je ne me souviens pas de ces détails, mais j'ai démontré ici qu'ils sont légions, et finalement mineurs…

J'ignore toralement si le film de Rosselini existe en DVD, mais je vais aller m'informer dans les ressources DVDTOILE !

Vous devriez regarder, puis commenter sur ce site, Azurlys, la prise de pouvoir par Louis XIV, sans doute un des meilleurs films consacrés à la monarchie.

Salut, j'approuve les critiques sur ce film, j'ai lu il y a des années le livre de l'histoire de Marie Antoinette Le Boudoir de Marie-Antoinette à Fontainebleau et le film n'illustre pas la vrai histoire, certes le décor est beau mais la vrai histoire n'est que pur fiction!!je suis d'origine algérienne et je suis étonnée de voir que les français acceptent un tel détournement de leur histoire!! merci

Ceci n'est pas une analyse filmique mais une descente (pas vraiment batie) de ce film. Je ne parle pas en admiratrice de Sofia Coppola mais en professeur de cinéma qui est tombée par hasard sur cette critique. Marie Antoinette n'est pas un film historique, alors naturellement il n'est pas porté sur la "vérité"(relative à chaque historien) historique. C'est un portrait (encore une fois relatif) d'une femme finalement pas si etrangère de notre société et de nous. Voila, ceci n'était que la réabilitation d'un film qu'on ne peut pas dénigrer comme vous l'avez fait. A bientot.

Si j'ai bien suivi, c'est la réfléxion qu'a Louis XV sur la partie du corps qu'il regarde en premier chez une femme, il renouvelle l'expérience sur Marie Antoinette hélas avortée, sa gorge est cachée.

En temps que sinistre j'entend les visages évoluant à la cour naturellement, rien d'autres.

Sans polémiquer, vous seriez bien aimable de m'expliquer en quoi la France du 18ème siècle – première puissance d'Europe – était sinistre, et si vous croyez vraiment que c'est le galbe de la gorge d'une adolescente de quatorze ans (à une époque où la puberté était plus tardive qu'aujourd'hui !) qui l'a fait donner en mariage au Dauphin.

Sur un autre fil de ce Marie Antoinette de Sofia Coppola, le fil qui s'intitule Mauvais échos, j'ai tenté de donner quelques éléments qui permettent de resituer historiquement ce mariage, dans sa dimension politique ; je sais bien qu'il n'est pas de très bon goût de se citer (ou, pire, de paraître se célébrer), mais il y a des personnages et des situations qui me font passer sur cette vergogne.

Chers amis, les avis exprimés par les critiques anglo-saxons (et au-delà) sur Marie Antoinette reflètent les différences de points de vue que nous avons exprimés sur dvdtoile.

Je vous invite à consulter un échantillon de ces avis sur l'excellent site rottentomatoes.com

Le lien est :

http://www.rottentomatoes.com/m/marie_antoinette/

Pour info, ce site effectue sur chaque film une synthèse de près de 200 critiques professionnels anglo-saxons essentiellement (quelques-uns au-delà de cet horizon), et attribue un pourcentage en conséquence des opinions favorables. Pour les films sortis en 2006, voici ce que cela donne :

• Le labyrinthe de Pan : atteint 100% (sur 22 critiques)

• The queen : 98%

• The departed : 92%

• Bamako : 80% (5 critiques seulement)

• Flags of our fathers : 72%

• Babel : 72%

• Marie Antoinette : 49%

• Scoop : 39%