Encore une fois, je ne pense pas qu'il s'agisse de trouver des excuses. La question n'est pas là. Mais simplement d'expliquer un parcours et de rendre compte de la complexité d'un individu. On peut expliquer le passé et le cheminement d'un meurtrier pour comprendre comment il fonctionne, comment il en est arrivé là, le personnage n'en devient à mon avis que plus intéressant. Mais cela n'excuse en rien ses actes, ne le dédouane en rien. Pour vous, le nunuche se trouve dans la compassion selon vous suscitée, pour moi le nunuche se trouve dans une vision manichéenne, simpliste à mes yeux.

Par ailleurs, si les oeuvres sur Satan que je citais ne vous convainquent pas, peu importe, le problème n'est pas là non plus. Je ne les citais pas pour qu'elles convainquent mais pour montrer que cette façon d'appréhender le mal n'était pas spécifique au cinéma récent.

Mais ami DelaNuit, c'est bien ce que je reproche  : la volonté de trouver des excuses ; je connais (de nom, je l'avoue) le paradis perdu de Milton et j'ai lu, quand je lisais tout, la Fin de Satan de Victor Hugo : rien de cela n'est bien convaincant, si je puis dire.

Pour être fascinant, le Mal doit être aussi impur et parfait qu'un diamant noir ; sinon, il suscite la compassion, la pitié, l'attendrissement nunuche.

Cela dit, j'aime tout de même bien Entretien…