Accueil
Voici les derniers messages de ce forum :

La palme d'or du nanar est attribuée à ....

VOTE
De verdun, le 23 mai 2006 à 15:34
Note du film : 6/6

Si j'avais à remettre la palme d'or du nanar, celui-ci serait fort bien classé..

Tout est délicieusement ringard ici.La musiquette électronique qui sert de bande originale est tantôt bruyante, tantôt électrique,et jamais adaptée.La complaisance pour filmer des jeunes filles en tenue d'Eve est constante. Le jeu des acteurs est d'une insondable médiocrité: autour de l'halluciné Michel Lemoine, vu dans des séries z italiennes, on atteint des sommets, hormis peut-être avec Howard Vernon, excellent acteur qui a fini dans une avalanche de films épouvantables, réalisés ou non par son ami Jess Franco.

Les dialogues sont ridicules, on ne comprend rien à un scénario incohérent, mais est-ce seulement le fait de la censure, qui s'attaqua violemment en son temps à cette oeuvre (sic)?? Pas sûr,la confusion règne et la mise en image renforce avec une naîveté désarmante le sentiment d'un ratage absolu pour installer une ambiance pseudo-poétique..

Le comique involontaire est constamment présent, tant nous sont exposées une charretée de situations ridicules, avec en plus tous les poncifs attribués aux chateaux et aux ambiances pseudo-gothiques..

Inutile d'ajouter que le film a autant de rapports avec le chef-d'oeuvre de

Schoedsack que Les charlots contre Dracula a de rapports avec To be or not to be.

Donc un nanar stupéfiant, hilarant, mais aussi triste car il montre l'échec fréquent du cinéma de genre en France. Un zone 1 existe, vivement le zone 2 pour que l'on continue à rire de bon coeur devant ce sommet.


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version bas débit

Page générée en 0.0018 s. - 6 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter