Trop souvent, sur DVDToile, lorsque s'accumulent ainsi les messages sur un film, redondances, niaiseries, invectives se succèdent et découragent le lecteur. C'est bien loin d'être le cas sur ce Collatéral, pour lequel Vincentp (le 29 août 2006 déjà !) me pressait de donner un avis, me faisant le grand honneur de croire que j'avais du cinéma une vision presque aussi exhaustive que celle de notre cher et regretté PMJarriq qui, lui, avait tout vu, voyait tout le reste et anticipait même sur ce qui serait à voir !

En tout cas la vingtaine de messages qui s'étagent sur ce fil sont tous d'un grand intérêt et qu'ils soient très favorables au film de Michael Mann ou un peu plus réservés, ils apportent à celui qui a découvert Collatéral avant-hier, à l'occasion de son passage sur une chaîne de télévision, un éclairage très dense.

Je dois dire que je n'avais pas vu toutes les subtilités pénétrantes qui sont ici et là évoqués : voir Vincent (Tom Cruise) en petit frère du Samouraï de Melville m'a complètement échappé alors que, de fait, la ressemblance s'impose ; cela étant si je reconnais très volontiers cette parenté, je ne puis le faire qu'intellectuellement. Sans doute trop formaté au Paris des années 60, je ne peux pas visuellement concevoir d'analogie entre les déplacements de Jeff Costello (Alain Delon) et ceux de Vincent. Certes il y a la vacuité des rues, la sévérité électrique de la nuit et même le passage dans une boîte de jazz… Mais le film de Mann est, me semble-t-il, ancré dans une réalité californienne tellement étrangère à celle de Melville ! Et là, je ne suis guère d'accord avec PMJarriq (Melville fuyait tout ce qui évoquait le quotidien français, pour recréer une sorte de no man's land évoquant une Amérique rêvée où l'on parlerait le français) et Dumbledore. Que ceci ait été le fantasme et la légende melvilienne ne me convainc pas trop : les méthodes d'action, les physionomies des policiers, les comportements des témoins ont des spécificités peu conciliables…

Et pas davantage la rencontre – l'idylle qui commence à se nouer ! – entre un conducteur de taxi et une femme magistrat, inconcevable chez nous…

Contrairement à beaucoup, j'ai trouvé Tom Cruise très convaincant : il y a en lui une sorte de droiture morale dévoyée (du type Je fais un boulot comme un autre, j'essaye de le faire le mieux possible) et une distance glaciale et terriblement logique avec le crime, la mort, l'assassinat : il y a six milliards d'êtres humains, alors 4 ou 5 de plus ou de moins…

Je ne me souviens pas trop des coyotes ci-dessus évoqués, mais de quelques beaux plans filmés d'hélicoptère sur l'immensité inhumaine des gratte-ciel. Rien qui me donne envie d'aller voir… comme on dit, Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme…

Revu avec plaisir. Ce n'est probablement pas l'un des meilleurs films de Michael Mann (le scénario et ses développements sont effectivement parfois moyens, ou trop prévisibles), mais la mise en scène (et tout ce qui va avec : direction d'acteurs, utilisation de la musique, choix des plans, gestion de la lumière et des décors) est de grande qualité. D'accord avec l'avis posté ci-dessus par "Arthur Fauvert", mais pas d'accord avec les réserves exprimées concernant Tom Cruise par le contributeur "Steve mcQueen" car cet acteur (souvent insupportable) joue ici sobrement. Comme le contributeur "Dumbledore", je trouve également les personnages bien traités, et représentatifs des comportements que l'on peut rencontrer au sein de notre société contemporaine.

Ce qui est amusant dans les chroniques postées ci-dessus, c'est de voir que "RdT" et "Arthur Fauvert" (en réalité, une seule et même personne) ont réussi l'exploit de produire deux avis totalement contradictoires concernant Collateral. RdT/Fauvert : ne vous lancez pas en politique !